ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерного общества) к Борисову Константину Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерного общества)(далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с исковым заявлением к Борисову Константину Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 05.02.2022 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № *** о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к Индивидуальным условиям договора о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ, Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) и Тарифам на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ. Согласно условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в форме овердрафта с установлением кредитного лимита в размере 1000000 руб., а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и не условиях кредитного договора. Кредит предоставлен заемщику в соответствие с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы «ББО» (безбумажный офис) и подписан сторонами кредитного договора с использованием электронной цифровой подписи. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 21.07.2026, однако задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена. По состоянию на 21.07.2026 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1293235,04 руб., из которых 981346,70 руб. – основной долг, 259179,79руб. – задолженность по плановым процентам, 52708,55 руб. – пени. Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 21.07.2026 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1245797,35 руб., из которых 981346,70 руб. – основной долг, 259179,79руб. – задолженность по плановым процентам, 5270,86 руб. – пени. Кроме того, истцом при обращении в суд с иском понесены расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, истец просит взыскать сБорисова Константина Викторовича задолженность по кредитному договору от 05.02.2022 № *** по состоянию на 21.07.2026 включительно в размере 1245797,35 руб., из которых 981346,70руб. – основной долг, 259179,79руб. – задолженность по плановым процентам, 5270,86 руб. – пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 27458 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель истца – Копылова Л.Л., действующая на основании доверенности от 20.06.2024, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Борисов К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу регистрации, а также по адресу фактического проживания, указанного в согласии на взаимодействие с третьими лицами, данном при заключении кредитного договора. Срок хранения заказных писем истек, письма направлены на временное хранение (почтовые идентификаторы *** и ***). Также извещен посредством направления смс-сообщения по телефону, указанному в анкете-заявлении на выпуск и получение банковской карты, согласно отчету об извещении смс-сообщение доставлено 09.09.2026, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 05.02.2022между Банк ВТБ (ПАО) иБорисовым Константином Викторовичем был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит, лимит кредитования составил 1000000 руб., сроком действия кредитного договора до 05.02.2052, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств, дата возврата кредита – 05.02.2052. Процентная ставка по кредиту составила 21,90 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов) и 34,90 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг). Размер минимального платежа составил 3 % от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных банком процентов за пользование овердрафтом. Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.
В силу п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного суду не представлено.
17.06.2026 банк уведомил заемщика о досрочном истребовании задолженности по состоянию на 30.05.2026 в размере 1242127,32 руб., из которых просроченный основной долг – 197611,89 руб., текущий основной долг – 783734,81 руб., просроченные проценты – 141248,20 руб., текущие проценты – 84730,30 руб., пени – 34802,12 руб., подлежащей оплате не позднее 21.07.2026.
Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по кредитному договору от05.02.2022 № *** по состоянию на 21.07.2026 включительно, предъявляемая истцом ко взысканию (с учетом снижения суммы штрафных санкций), составляет 1245797,35 руб., из которых 981346,70руб. – основной долг, 259179,79руб. – задолженность по плановым процентам, 5270,86 руб. – пени. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.
Суд находит документы, представленные банком и подтверждающие задолженность ответчика по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. Кроме того, ответчиком суду не представлено доказательств, оспаривающих размер возникшей перед истцом задолженности, надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Следовательно, суд находит требования истца о взыскании сумм основанными на условиях кредитного договора, действующего законодательства и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 98, 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению от 30.07.2026 № *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 27 458руб.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерного общества) к Борисову Константину Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать сБорисова Константина Викторовича (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользуБанка ВТБ (публичное акционерного общества) (ОГРН *** задолженность по кредитному договору от 05.02.2022 № *** по состоянию на 21.07.2026 включительно в размере 1245797,35 руб., из которых 981346,70руб. – основной долг, 259179,79руб. – задолженность по плановым процентам, 5270,86 руб. – пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 458руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Королева