ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
**** 05 мая 2026 года
Краснофлотский районный суд **** в составе:
председательствующего судьи Гоголевой О.Н.
при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
*** ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратился в Краснофлотский районный суд **** с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили.
Изучив материалы дела, заявление истца об оставлении искового заявления без рассмотрения, отзыв ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе: требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно решению Арбитражного суда **** от *** по делу №А73-18246/2025 судом ФИО1 признан банкротом, открыта процедура реализации долга.
Также при подаче искового заявления в суд истцом, уплачена государственная пошлина в размере 2 141 рубль 07 копеек, что подтверждается платежным поручением ... от ***.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1, 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право предъявить требования к ответчику в порядке установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 2 141 рубль 07 копеек, уплаченную платежным документом в виде платежного поручения ... от *** в УФК по **** (Казначейство России ФНС России).
На определение суда может быть подана частная жалоба в ****вой суд в 15-дневный срок с момента вынесения определения через Краснофлотский районный суд ****.
Судья О.Н.Гоголева
Копия верна: судья О.Н.Гоголева
Подлинник определения Краснофлотского районного суда **** подшит в деле ... г.