ОПРЕДЕЛЕНИЕ
*** ***
Кировский районный суд *** в составе председательствующего судьи Головина А.А., при секретаре судебного заседания ***2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации *** к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***, ***1 о признании права собственности на выморочное имущество, установил:
в производстве Кировского районного суда *** находится гражданское дело по искуАдминистрации *** к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***, ***1 о признании права собственности на выморочное имущество.
В судебное заседание истец не явилсядважды – *** и ***. О дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом и в срок, ппричины неявки суду неизвестны.
Суд, считая невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
исковое заявлениеАдминистрации *** к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***, ***1 о признании права собственности на выморочное имущество – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.А. Головин