ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 22сентября 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головин А.А., при секретаре судебного заседания ШляпинойД.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуШарафутдиновой Ларисы Яковлевны к Олейник Оксане Игоревне о взыскании компенсации морального вреда, установил:
Шарафутдинова Лариса Яковлевна обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском.
03.09.2026 в суд от истца поступил отказ от искового заявления о взыскании компенсации морального вреда.
Истец, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.
Представитель ответчика не возражала об удовлетворении заявления истца об отказе от иска.
Разрешая ходатайство истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В своем ходатайстве истец указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему понятны.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самих сторон, заявлен уполномоченным лицом, суд принимает отказ от исковых требований Шарафутдиновой Ларисы Яковлевны к Олейник Оксане Игоревне о взыскании компенсации морального вреда.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положения п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 % от уплаченной государственной при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции.
Истцом при обращении в суд произведена оплата государственной пошлины в сумме *** руб. (чек по операции от ***). Учитывая факт принятия отказа от исковых требований, истцу подлежит возвращению государственная пошлина в размере 70 %, что составляет *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ от исковых требований по гражданскому делу по иску Шарафутдиновой Ларисы Яковлевны к Олейник Оксане Игоревне о взыскании компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску Шарафутдиновой Ларисы Яковлевны к Олейник Оксане Игоревне о взыскании компенсации морального вреда- прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить Шарафутдиновой Ларисе Яковлевне(ИНН ***) уплаченную по чеку от *** государственную пошлину в размере *** руб.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.А. Головин