Дело № 2-5053/26 / 66RS0003-01-2026-004113-79
Мотивированное решение составлено 15.09.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 02 сентября 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре Демьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Ефимову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (ПАО) (также – истец) обратилось в суд с исковым заявление кЕфимову Дмитрию Николаевичу (также – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере 69330 руб. 88 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что *** между ПАО «Росгосстрах Банк»и Ефимовым Д.Н. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого Банк выдал заемщику сумму кредита в размере 300000 руб., под *** % годовых, сроком на *** месяцев. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом. Однако, заемщиком свои обязательства по погашению суммы кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами исполняются ненадлежащим образом. На основании решения Единственного акционера ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 24.02.2022 и решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от 24.02.2022 (протокол №1-2022), ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк» с 01.05.2022 (с момента внесения в ЕГРЮЛ) записи о прекращении деятельности ПАО «Росгосстрах Банк». Таким образом, в результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе должников по кредитным договорам, что подтверждается Уставом от 01.05.2022, выпиской из решения Единственного акционера ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 24.02.2022. ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключило договор№ *** уступки прав (требований) с Банк ВТБ (ПАО), в том числе и по кредитному договору № ***, заключенному с Ефимовым Д.Н. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.07.2026 составила 69330 руб. 88 коп.
На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № ***, заключённый между ПАО «Росгосстрах Банк» и Ефимовым Д.Н., и взыскать сумму задолженности в размере 69330 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок о времени, дате и месте его проведения, ходатайств, препятствующие рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании, к суду заявлены не были. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражает против вынесения заочного решения суда.
Ответчик Ефимов Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени, дате и месте его проведения, ходатайств, препятствующие рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании, к суду заявлены не были.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве.
Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статьям 421 и 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что *** между ПАО «Росгосстрах Банк» и Ефимовым Д.Н. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого Банк выдал заемщику сумму кредита в размере 300000 руб., под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Заемщик Ефимов Д.Н. в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
На основании решения Единственного акционера ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 24.02.2022 и решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от 24.02.2022 (протокол №1-2022), ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк» с 01.05.2022 (с момента внесения в ЕГРЮЛ) записи о прекращении деятельности ПАО «Росгосстрах Банк». Таким образом, в результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе должников по кредитным договорам, что подтверждается Уставом от 01.05.2022, выпиской из решения Единственного акционера ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 24.02.2022.
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключило договор №*** уступки прав (требований) с Банк ВТБ (ПАО), в том числе и по кредитному договору № ***, заключенному с Ефимовым Д.Н.
Согласно статьям 382, 387 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу статей 388, 389 Гражданского Кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является надлежащим кредитором по отношению к Ефимову Д.Н. и вправе требовать взыскания имеющейся задолженности по кредитномудоговору № *** (учетный номер кредитного договора у нового кредитора: ***).
Из представленного суду расчета задолженности следует, что у ответчика образовалась задолженность по состоянию на *** размере 69330 руб. 88 коп. (основной долг).
Суд находит документы, представленные истцом, и подтверждающие задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности. Кроме того, ответчиком суду не представлено возражений и доказательств, оспаривающих размер возникшей перед истцом задолженности, надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчика указанных сумм задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.
Подпункт 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с абз. 4 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Исходя из установленных материалов дела, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора, установленные подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку должником не исполнены свои обязательства в сроки, установленные кредитным договором, допущено нарушение сроков возврата сумм кредитов и уплаты процентов по ним, что является существенным нарушением условий кредитного договора согласно положениям статьи 309, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора с даты вступления решения в законную силу.
В силу части 1 статьи 88, статьи 94, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы,понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 24000 руб., что подтверждается платежным поручением №***.
С учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требованияБанк ВТБ (публичное акционерное общество) к Ефимову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный между ПАО «Росгосстрах Банк» и Ефимовым Дмитрием Николаевичем, с даты вступления решения в законную силу.
Взыскать с Ефимова Дмитрия Николаевича (ИНН ***) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № *** в размере 69330 руб. 88 коп., а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Шимкова