ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2026 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре судебного заседания Дугиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АГРОА-66» в лице конкурсного управляющего Алиуллова Рамиля Нурулловича к Эртель Ирине Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения, установил:
ООО «АГРОА-66» обратилось в суд к Эртель Ирине Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения.
В ходе судебного заседания судом поставлен на разрешение вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, при подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, причина неявки ответчика суду не известна.
Ответчик возражала.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По сведениям отдела адресно – справочной работы ГУ МВД России по Свердловской области Эртель И.Е. зарегистрирована с 24.02.2026 по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. ***. Указанный адрес относится к подсудности Октябрьского районного суда Свердловской области (л.д. 55)
В силу п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в соответствии с положениями ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее гражданское дело, принятое к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением установленных правил подсудности гражданских дел, подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Октябрьский районный суд Свердловской области
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АГРОА-66» в лице конкурсного управляющего Алиуллова Рамиля Нурулловича к Эртель Ирине Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения по подсудности в Октябрьскийрайонный суд г. Екатеринбурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья подпись С.А. Прилепина