ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
29.09.2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при секретаре судебного заседания Завадской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Славновой Алины Анатольевны к ООО «Кредит Консалтинг» о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Славнова А.А. обратилось в суд с иском к ООО «Кредит Консалтинг» о защите прав потребителя.
В обоснование своих требований указано, что 17.09.2025 истцом с расчетного счета, открытого в ООО «Совком Экпресс», в адрес ООО «Кредит Консалтинг» были перечислены денежные средства в размере 297 130 руб. с назначением платежа «оплата за товар от 09.09.2025». Между тем, письменный договор купли-продажи между сторонами не заключался, товар истцу не передавался. Претензия истца, направленная ответчику с требованием о возврате денежных средств, ответчиком не исполнена.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 297 130 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2025 по 22.01.2026 в размере 17 087 руб. 01 коп., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в соответствии со ст. 23 Закона о защите прав потребителей в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 23.01.2026 и по день фактического исполнения обязательства, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.
Определением суда от 13.08.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ИП Иващенко Н.И., ООО МФК «Совкомбанк Экспресс».
От третьего лица ИП Иващенко Н.И. поступили письменные пояснения, к которых он заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. По ходатайству представителя истца Завияловой А.Э. был организован сеанс ВКС-связи с Динским районным судом Краснодарского края, при подключении сотрудниками Динского районного суда сообщено, что в здание суда представитель истца Завиялова А.Э. не явилась.
Представитель ответчика третьего лицаООО МФК «Совкомбанк Экспресс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину не явки не сообщили.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно выписки из ЕГРЮЛот 06.08.2026 ответчик ООО «Кредит Консалтинг» (ИНН 7733621690) зарегистрирован по месту нахождения по адресу: г.Москва, ул. Тушинская, д. 8, офис 200.
В исковом заявлении указано, что договор купли-продажи между сторонами не заключался, устные договоренности также отсутствовали, какие-либо действия, направленные на исполнение предполагаемого договора ответчиком не совершались, товар истцу не передавался.
Судом не установлено наличие между сторонами каких-либо договорных правоотношений в рамках Закона о защите прав потребителей. Напротив, истцом в исковом заявлении указано об отсутствии между сторонами каких-либо взаимоотношений, не передаче товара и не заключения договора купли-продажи.
При таких обстоятельствах, требования истца вытекают из неосновательного обогащения, и не основаны на нормах Закона о защите прав потребителей, следовательно, в данном случае подлежат применению нормы об общих правилах подсудности - по месту нахождения ответчика.
В силу ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение в Тушинский районный суд г. Москвы (125373, г.Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 26, к.1).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О II Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № 2-5151/2026 по иску Славновой Алины Анатольевны к ООО «Кредит Консалтинг» о взыскании неосновательного обогащения, для рассмотрения по существу в Тушинский районный суд г.Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья подпись Т.Н. Демина