ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговые инвестиции» к Гарееву Антону Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговые инвестиции» (далее – ООО ПКО «Долговые инвестиции») обратилось в суд с указанным иском.
В обоснование исковых требований указало, что 16.09.2024 между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (далее - ООО МФК «Саммит») и Гареевым Антоном Александровичем был заключен договор потребительского займа № ***, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 50 350 руб. сроком на 364 календарных дня, процентная ставка установлена п. 4 Индивидуальных условий, срок возврата займа - 15.09.2025. 01.04.2025 ООО МФК «Саммит» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме преобразования в акционерное общество микрофинансовая компания «Саммит» (далее - АО МФК «Саммит»). 28.07.2025 между АО МФК «Саммит» и ООО ПКО «Долговые Инвестиции» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ***, на основании которого права требования по договору займа № *** от 16.09.2024, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО ПКО «Долговые Инвестиции». Предмет договора займа, порядок заключения, начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.В соответствии с главой 6 Общих условий в случае невозможности погашения заемщиком займа в срок, установленный договором, по взаимному согласию сторон может быть осуществлена реструктуризация задолженности по договору займа. Заключение между сторонами отдельного соглашения (документа) о реструктуризации задолженности в письменной форме (на бумажном носителе или в электронном виде) не является обязательным условием для признания такого соглашения имеющим юридическую силу, в связи с согласованием всех существенных условий реструктуризации, определенных главой 6 Общих условий. Согласно Общим условиям потенциальный клиент, имеющий намерение получить заем, подает кредитору анкету-заявку с использованием официального сайта кредитора, в офисах обслуживания кредитора или через сотрудника call-центра по контактному номеру телефона кредитора. Для получения займа заемщик должен ознакомиться и выразить свое согласие со следующими документами: Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления потребительских займов, Информацией об условиях предоставления потребительских займов, Тарифами кредитора, согласием на обработку персональных данных. Заполнение анкеты-заявки заемщиком признается сторонами как факт подписания заемщиком оферты на заключение договора потребительского займа, при этом, заемщик может подписать указанную анкету-заявку аналогом собственноручной подписи. После рассмотрения полученной от заемщика надлежащим образом оформленной анкеты-заявки и принятия положительного решения о заключении договора потребительского займа кредитор размещает в личном кабинете заемщика в закрытом от публичного доступа разделе официального сайта займодавца индивидуальные условия договора займа. Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания индивидуальных условий договора займа при помощи аналога собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредством смс-сообщения на его мобильный телефонный номер, указанный в анкете-заявке на получение займа. При оформлении анкеты-заявки заемщик самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля, и указывает платежные реквизиты. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером или справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 436 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 26.11.2024 (дата возникновения просрочки) по 05.02.2026 (дата расчета задолженности).Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий договора начислять должнику неустойку на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) к цессионарию переходит право дальнейшего начисления процентов и неустойки в порядке, установленном действующим законодательством. В соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и «Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору №*** не может превышать 1,3 размеров суммы предоставленного займа. Максимальная сумма начислений по займу составляет 115805 руб. (из расчета 50 350 ? 1,3 + 50 350 = 115 805 руб.). Истец не предъявляет требований к должнику в части взыскания процентов, неустойки (штрафа, пени) в размере, превышающем установленный коэффициент размера предоставленного потребительского займа. Заявленная сумма требований по договору составляет 90 002,60 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиказадолженность по договору займа от 16.09.2024№ *** за период с 26.11.2024 по 05.02.2026 (436 календарных дней) в размере 90 002,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 358,68 руб., из которых расходы по отправке заказного письма с копией искового заявленияв размере 118,34 руб.,расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участкав размере 122 руб., расходы по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика в размере 118,34руб., в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данных видов отправлений.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель истца – Попова М.Н., действующая на основании доверенности от 23.01.2024, в исковом заявлении заявила ходатайствоо рассмотрении дела в свое отсутствие, выразила согласие о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
ОтветчикГареев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок путем направления судебной повестки, а также дополнительно посредством направления смс-сообщения по номеру телефона, указанному в заявлении-анкете на получение потребительского займа, в протоколе проверки электронной подписи при подаче заявления об отмене судебного приказа, квитанции об отправке (л.д. 45 - 47 дела № 2-396/2026 мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района), согласно отчету об отслеживании отправления смс-сообщение доставлено 19.08.2026, документы в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО МФО «Саммит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 16.09.2024 между ООО МФК «Саммит»и Гареевым Антоном Александровичем был заключен договор потребительского займа № ***, в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере 50350 руб. под 139,466% годовых со сроком возврата займа – 15.09.2025. Количество платежей по договору - 26, максимальный платеж равен 3 629,87 руб., минимальный платеж равен 3 629,79 руб. Периодичность оплаты, а также сроки оплаты/внесения/погашения платежей указаны в «графике платежей». Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма) и до дня его возврата, при этом проценты и/или иные вознаграждения (суммы) по займу, входящие в состав платежей, уплачиваемых по договору, не отделены от непосредственной суммы займа.
Пунктом п. 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа. Заемщик уплачивает неустойку в следующем порядке: при продолжении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом общий размер начисленной неустойки не может превышать 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа, при прекращении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа за каждый день нарушения обязательств.
По договору потребительского займа срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа.
Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 94374,62руб., из которых 50350руб. сумма займа и 44024,62 руб. – начисленные проценты.
Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи.
Судом установлено, что обязательства по договору общество исполнило в полном объеме, перечислив16.09.2024 денежные средства в размере 50 350 руб. на банковскую карту Гареева Антона Александровича № ***, что подтверждается информацией о банковской операции ТКБ Банк ПАО от 30.07.2025 № ***
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по договору займа, в связи с чем 23.06.2025 в адрес ответчика была направлена претензия о оплате задолженности в 30-дневный срок с даты отправки требования.
Как следует из материалов дела, 28.07.2025 между АО МФК «Саммит» и ООО ПКО «Долговые Инвестиции» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №*** в соответствии с которымцедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, указанных в реестре должников к договору, заключенных между цедентом и физическими лицами.
В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) к цессионарию переходит право дальнейшего начисления процентов и неустойки.
Как следует из выписки из реестра должников к договору, к ООО ПКО «Долговые Инвестиции» перешли, в том числе, права требования по договору займа от 16.09.2024№ ***, заключенному с Гареевым Антоном Александровичем на общую сумму 82573,02 руб., из которых 50195,17 руб. – задолженность поосновному долгу, 30950,35 руб. – задолженность по процентам, 1427,50 руб. – задолженность по штрафам.
Судом установлено, что задолженность ответчика по договору займа от 16.09.2024№*** за период с 26.11.2024 по 05.02.2026 составляет90 002,60 руб., из которых 50195,17 руб. – задолженность по основному долгу, 31201,33 руб. – задолженность по процентам, 8606,10руб. – задолженность по штрафам/пени. Иного расчета задолженности суду не представлено.
Суд находит документы, представленные ООО ПКО «Долговые инвестиции»и подтверждающие задолженность ответчика по договору займа, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. Ответчиком факт наличия задолженности, ее размер не оспорен.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в силу указанных выше положений закона имеются основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика Гареева А.А.в пользу истца задолженности по договору займаот 16.09.2024№*** размере 90 002,60 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу положений ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы.
Согласно платежным поручениямот 02.07.2026№ *** и от 12.02.2026 № *** при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 руб.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований с Гареева А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Кроме того, подтверждается, что истцом понесены расходы по оплате почтовых отправлений в размере 358,68 руб. по отправкезаказного письма с копией искового заявления, по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика. В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец был вынужден понести данные расходы в целях защиты своего права, суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими удовлетворению в размере 358,68 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговые инвестиции» к Гарееву Антону Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Гареева Антона Александровича(СНИЛС ***) в пользуобщества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговые инвестиции» (ОГРН ***) задолженность по договору займаот 16.09.2024 №*** за период с 26.11.2024 по 05.02.2026 в размере 90002,60 руб., из которых 50350,00руб. – основной долг, 44024,62руб. – проценты,а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб., расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 358,68 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Королева