ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06октября 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Блюхера, 45» к Татаринову Максиму Григорьевичу, Татариновой Валерии Алексеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, взносов на капитальный ремонт, пени,
УСТАНОВИЛ:
товарищество собственников жилья «Блюхера, 45»(далее – ТСЖ «Блюхера, 45») обратилось в суд с иском кТатаринову Максиму Григорьевичу, Татариновой Валерии Алексеевне, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ***, за период с 01.05.2025 по 30.04.2026 в размере 166642,98 руб., пени за период с 11.07.2025 по 30.04.2026 в размере 9040,74 руб., задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.08.2023 по 30.04.2026 в размере 66024,80 руб., пени за период с 11.10.2023 по 30.04.2026 в размере 8722,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8513 руб.
От представителя истца – Шевченко Ю.А., действующей на основании доверенности от 28.01.2025, поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,взносов на капитальный ремонт,пени в полном объеме, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8513 руб. Как следует из заявления, после обращения в суд с иском Татаринов М.Г. произвел оплату, что подтверждается платежным поручением от 16.09.2026 № *** на сумму 211000,28 руб. (оплата жилищно-коммунальных услуг), платежным поручением от16.09.2026 № *** на сумму 73039,04 руб. (оплата взносов на капитальный ремонт). В доверенности установлено наличие у представителя истца правомочия на отказ от исковых требований полностью или частично.
Ответчики ТатариновМ.Г., ТатариноваВ.А. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок.
Заслушав объяснения представителя истца, ознакомившись с заявлением об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, волеизъявление заявителя свободно, суд находит возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить. При этом истцу разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно платежным поручениям от 18.05.2026 № *** и от 07.08.2026 № *** при обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в сумме 8 513руб.
Таким образом, подлежит возврату 70 % от суммы подлежавшей уплате истцом государственной пошлины, что составляет 5959,10 руб. (из расчета 8 513руб. / 100 ? 70%).
В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку истец отказался от исковых требований в связи с погашением задолженности после предъявления иска с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2553,90 руб., по 1276,95 руб. с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказтоварищества собственников жилья «Блюхера, 45»(ОГРН ***) от иска кТатаринову Максиму Григорьевичу (СНИЛС ***), Татариновой Валерии Алексеевне (СНИЛС *** о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, взносов на капитальный ремонт, пени.
Производство по делу прекратить.
Возвратить товариществу собственников жилья «Блюхера, 45»(ОГРН ***) уплаченную по платежному поручениюот 18.05.2026 № *** государственную пошлину в размере 4 256 руб., по платежному поручению от 07.08.2026 № *** государственную пошлину в размере 1703,10 руб. за счёт средств бюджета.
Взыскать сТатаринова Максима Григорьевича (СНИЛС ***) в пользутоварищества собственников жилья «Блюхера, 45»(ОГРН ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1276,95 руб.
Взыскать с Татариновой Валерии Алексеевны (СНИЛС ***) в пользутоварищества собственников жилья «Блюхера, 45»(ОГРН ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1276,95 руб.
Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья Е.В. Королева