УИД 66RS0003-01-2026-004179-75 мотивированное решение составлено 15 октября 2026 года
Решение
именем Российской Федерации
01 октября 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Богдановой А.М., при секретаре судебного заседания Карабанько А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кевбриной Валентины Николаевны к администрации г. Екатеринбурга, администрации Кировского района г. Екатеринбурга, Кевбрину Николаю Ивановичу в лице законного представителя Кевбриной Валентины Николаевны, Кевбрину Ивану Ивановичу о выделе супружеской доли, включении в состав наследства наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество, оставшегося после смерти Кевбрина Ивана Васильевича установил:
Кевбрина В.Н. обратилась в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга, администрации Кировского района г. Екатеринбурга о выделе супружеской доли, включении в состав наследства наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество, оставшегося после смерти Кевбрина Ивана Николаевича.
В обоснование заявленных требований указано, что Кевбрина В.Н. состояла в зарегистрированном браке с Кевбриным И.Н., *** г.р. Брак расторгнут 11.10.1996. В период брака 23.02.1996 истцом приобретена квартира, расположенная по адресу: г. ***, общ. пл. 45,50 кв.м. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за истцом на основании договора купли-продажи. Кевбрин И.В. умер ***, после смерти открылось наследственное дело. В состав наследства должна быть включена 1/2 доля в праве собственности умершего супруга. Истец как пережившая супруга имеет право на выдел супружеской 1/2 доли из общего имущества, от права собственности на указанную долю не отказывалась.
На основании изложенного, просит выделить супружескую долю Кевбриной В.Н. в размере 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** включить в состав наследства 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, открывшего после смерти Кевбрина И.В., признать право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ***.
В ходе судебного заседания к участию в деле в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Кевбрин Николай Иванович в лице законного представителя Кевбриной Валентины Николаевны, Кевбрин Иван Иванович.
От представителя администрации Кировского района г. Екатеринбурга Мусаткиной А.И. поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что является не надлежащим ответчиком, поскольку совершение действий по приему в собственность выморочного имущества осуществляется администрацией г. Екатеринбурга.
Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеются ходатайство.
Представители ответчиков администрации г. Екатеринбурга, администрации Кировского района г. Екатеринбурга, ответчики Кевбрин Н.И. в лице законного представителя В.Н., Кевбрин И.И., третье лицо нотариус Казаева Л.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, от третьего лица нотариусу Казаева Л.А., от представителя ответчика администрации Кировского района г. Екатеринбурга поступили ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется ходатайство.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, с чем согласен представитель истца.
Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании свидетельства о смерти серии *** установлено, что Кевбрин Иван Васильевич, умер *** (л.д. 45, оборот).
Согласно свидетельству о расторжении брака серии *** брак между Кевбриным Иваном Васильевичем и Кевбриной Валентиной Николаевной расторгнут 10.11.1998 (л.д. 51, оборот).
Согласно свидетельству о рождении серии *** Кевбрин Николай Иванович, *** г.р., является сыном Кевбрина Ивана Васильевича и Кевбриной Валентины Николаевны (л.д. 53), свидетельству о рождении серии *** Кевбрин Иван Иванович является сыном Кевбрина Ивана Васильевича и Кевбриной Валентины Николаевны (л.д. 56).
Таким образом, истец не является наследником ни одной из очередей после смерти Кевбрина И.В., последовавшего ***, наследниками первой очереди являются Кевбрин Н.И., Кевбрин И.И.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов дела, после смерти Кевбрина И.В. заведено наследственное дело № 115/2022 (л.д. 45-80).
Из материалом наследственного дела следует, что Кевбриным И.И., Кевбриным В.Н. в лице законного представителя Кевбриной В.Н. принято наследство по всем основаниям, выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Также из наследственного дела следует, что спорное жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: *** не вошла в наследственную массу.
Иных наследников судом не установлено.
Как следует из материалов дела 23.02.1996 между Лапидус Б.М., Лапидус Е.Б. и Кевбриной В.Н. заключен договор купли-продажи квартиры под № ***, расположенной по адресу: ***, общ.пл. 45,50 кв.м. (л.д. 11-12).
Согласно выписке ЕГРН право собственности на квартиру с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: ***, зарегистрировано за Кевбриной В.Н. на основании договора от 23.02.1996 (л.д. 21-26).
Из выписки из поквартирной карточки на 01.09.2026 следует, что в вышеуказанной квартире на сегодняшний день никто не зарегистрирован (л.д. 43, оборот).
В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.
Как установлено в пункте 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Из разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела спорная квартира приобретена 23.02.1996 Кевбриной В.Н., брак между Кевбриным И.В. и Кевбриной В.Н. расторгнут 10.11.1998. Таким образом, указанная квартира является совместно нажитым имуществом супругов.
В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации.
В соответствии с положениями п. 3 «О приеме в собственность муниципального образования «город Екатеринбург» выморочного имущества», утвержденного Решением Екатеринбургской городской Думы от 26.12.2017 № 39/73, совершение действий по приему в собственность городского округа муниципального образования «город Екатеринбург» выморочного имущества осуществляется администрацией города Екатеринбурга.
Поскольку у наследодателя Кевбрина И.В. имеются наследники, открыто наследственное дело, не имеется оснований для признания имущества выморочным.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований истца к администрации г. Екатеринбурга, администрации Кировского района г. Екатеринбурга следует отказать.
С учётом изложенного, принимая во внимание, что, между лицами, участвующими в деле, отсутствует спор о праве, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца.
Вступивший в законную силу судебный акт является основанием для регистрации права собственности (п. 5 ч. 2 ст. 14, ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Кевбриной Валентины Николаевны к администрации г. Екатеринбурга, администрации Кировского района г. Екатеринбурга, Кевбрину Николаю Ивановичу в лице законного представителя Кевбриной Валентины Николаевны, Кевбрину Ивану Ивановичу о выделе супружеской доли, включении в состав наследства наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество, оставшегося после смерти Кевбрина Ивана Васильевича – удовлетворить частично.
Выделить супружескую долю Кевбриной Валентины Николаевны (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** № ***) в совместно нажитом имуществе супругов – квартире с кадастровым номером ***, общ. пл. 45,5 кв. м., расположенную по адресу: ***, определив ее в размере 1/2 доли в праве общей совместной собственности супругов.
Включить в состав наследства, открывшего после смерти Кевбрина Ивана Васильевича, последовавшего ***, 1/2 долю в праве общей совместной собственности супругов в квартире с кадастровым номером ***, общ. пл. 45,5 кв. м., расположенную по адресу: ***.
Признать за Кевбриной Валентиной Николаевной (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** № ***) право собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности супругов в квартире с кадастровым номером ***, общ. пл. 45,5 кв. м., расположенную по адресу: ***.
Решение является основанием для регистрации права собственности указанного недвижимого имущества (п. 5 ч. 2 ст. 14, ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).
В удовлетворении исковых требований истца к администрации г. Екатеринбурга, администрации Кировского района г. Екатеринбурга следует отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.М. Богданова