Определение
07 октября2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Богдановой А.М., при секретаре судебного заседания Карабанько А.Д., с участием представителя истца Макарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Губайдуллина Валерия Владимировича, установил:
АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Губайдуллина Валерия Владимировича Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Губайдуллина Валерия Владимировича, в обосновании которого указано, что 16.03.2024 между АО «Экспобанк» и Губайдуллиным В.В. заключен кредитных договор по кредитному продукту «Авто Драйв» № 5548-А-06-14 о предоставлении денежных средств (кредита) на оплату транспортного средства в размере 2096745 руб. под 34,49% годовых с 18.04.2024, под 22,49% годовых с 19.04.2024 по 26.05.2024, под 29,99% годовых с 27.05.2024 по настоящее время сроком до 18.03.2032 включительно. В соответствии с условиями кредитного договора за нарушение обязательств установлена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обеспечением исполнения обязательства является залог транспортного средства марки GEELYATLAS, 2020 г.в., VIN: ***. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит, однако ответчиком обязательства исполнялись не надлежащим образом. Истцу стало известно, что Губайдуллин В.В. умер 22.08.2025.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 5548-А-06-14 от 16.03.2024 по состоянию на 04.05.2026 в размере 2430509 руб. 98 коп., в том числе: 1973696 руб. 55 коп. – задолженность по основному долгу, 120916 руб. 21 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 261538 руб. 46 коп. – задолженность по процентам за просроченный основной долг, 70066 руб. 23 коп. – неустойка по возврату суммы кредита, 4292 руб. 53 коп. – неустойка по возврату процентов, обратить взыскание на транспортное средство: автомобиль марки GEELY ATLAS, 2020 г.в., VIN: ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 59305 руб.10 коп.
25.09.2026 в Кировский районный суд г. Екатеринбурга поступило ходатайство представителя истца АО «Экспобанк» - Новолимской Л.П., действующей на основании доверенности, об оставлении искового заявления без рассмотрения, в обоснование которого указано, что 24.08.2026 решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-44711/2026 Губайдуллин В.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, до 27.01.2027. Истец имеет намерение обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с соответствующим требованием.
На основании изложенного просит прекратить производство по настоящему гражданскому делу, возвратить уплаченную за подачу искового заявления государственную пошлину.
Представитель истца, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны. От представителя истца в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон.
В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду признания ответчика несостоятельным (банкротом).
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
24.08.2026 решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-44711/2026 Губайдуллин В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов сроком на 6 месяцев, до 27.01.2027
В соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Исходя из смысла вышеуказанных положений закона последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Как следует из материалов дела, заявленные АО «Экспобанк» требованияо взыскании задолженности по кредитному договору не рассмотрены по существу до даты введения процедуры банкротства - реализации имущества Губайдуллина В.В., следовательно, требования АО «Экспобанк» по денежному обязательству могут быть предъявлены только в порядке, установленном вышеуказанным Законом о банкротстве.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реализации имущества гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения в силу положений статьи 213.11 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
С учетом оставления иска без рассмотрения, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату по платежному поручению № 328677 от 15.05.2026.
Возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина (ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление акционерного общества «Экспобанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Губайдуллина Валерия Владимировичаоставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО «Экспобанк» (ИНН ***) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 41 513 руб. 57 коп. по платежному поручению№ 328677 от 15.05.2026 на сумму 59 305 руб. 10 коп.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А. М. Богданова