ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Екатеринбург 23 сентября 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре Гладковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинича Алексея Сергеевича к Исайкину Николаю Андреевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Зинич А.С.обратился в суд с вышеназванным иском к Исайкину Н.А.
Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения были извещены по адресам, указанным в иске.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как следует из выписки ЕРН, Исайкин Н.А.,*** года рождения,умер *** (свидетельство о смерти *** от ***).
Исковое заявление поступило в Кировский районный суд г. Екатеринбурга 12.08.2026.
Таким образом, судом установлено, что смерть ответчика наступила до предъявления истцом исковых требований.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии с положениями ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданская процессуальная дееспособность, производная от общей правоспособности гражданина как способности иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что в суд с настоящим иском Зинич А.С. обратился после смерти ответчика, суд в соответствии со ст. 134, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что производство по делу в отношении Исайкина Н.А. подлежит прекращению.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 04.08.2026. Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Зинича Алексея Сергеевича к Исайкину Николаю Андреевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение с соответствующим иском к наследникам умершего Исайкина Николая Андреевича, 30.03.1963года рождения, или к наследственному имуществу.
Возвратить Зиничу Алексею Сергеевичу(паспорт гражданина РФ серии *** уплаченную государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья В.Ю. Темников