ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Екатеринбург 15 октября 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при помощнике судьи Ивашевской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к Червинскому Александру Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском кЧервинскому А.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия(далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 29.12.2024 в 14:07 произошло ДТП, в результате которого причинен вред автомобилю «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Махсумову А.К. Истец полагает, что ДТП произошло в результате действий Червинского А.Н. 24.12.2024 между ООО «Новая линия» и Махсумовым А.К. заключен договор уступки права требования № ***, согласно условиям договора, цедент уступает право требования материального ущерба, причиненного его автомобилю цессионарию. Истец обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщик, признав случай страховым, выплатила истцу страховое возмещение в размере 72200 рублей. Согласно экспертному заключению № *** стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 155137 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 77937 рублей, расходы на оплату услуг специалиста в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 124 рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, направили ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого представили в письменном виде, подписанным сторонами.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон с учетом их надлежащего извещения.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде, адресованы суду и подписаны сторонами.
Суд находит, что условия мирового соглашения, представленного суду, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче указанного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, таким образом, возвращению подлежит 2800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220. ст. ст. 221. 224.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к Червинскому Александру Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» в лице представителя Маева Романа Дмитриевича, действующего на основании доверенности б/н от 28.07.2026 сроком на два года, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Червинский А.Н., именуемый в дельнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемый по тексту «Стороны». являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-5177/2026 заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами в целях устранения по их взаимному согласию спора, явившегося причиной предъявления истцом искового заявления к ответчику в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 24.12.2024 ТС «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак ***.
2. По мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить истцу сумму в размере 66200 рублей в счет возмещения убытков и понесенных стороной истца судебных расходы в связи с производством по делу № 2-5177/2026 в срок не позднее 15.10.2026 г.
3. От части требований, превышающих названную выше сумму в размере 66200 рублей, истец отказывается.
4. В случае нарушения сроков исполнения оплаты ответчиком, установленных пункте 2 мирового соглашения, ответчик обязуется оплатить истцу неустойку в размере 1 % от суммы недоплаты за каждый календарный день допущенной просрочки. Общая сумма неустойки не может превышать 50000 рублей.
5. Судебные расходы, понесенные Сторонами в связи с судебным производством по настоящему делу и нераспределенные в мировом соглашении, перераспределению не подлежат. Данные расходы несет каждая сторона и Сторон самостоятельно. Мировым соглашением Стороны урегулировали все возможные разногласия и не имеют друг к другу никаких финансовых или иных претензий помимо тех, которые закреплены и урегулированы в мировом соглашении.
6. Стороны подтверждают, что Мировое соглашение не противоречит действующему законодательству РФ, и не нарушает прав и законных интересов Сторон и третьих лиц.
Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в мировом соглашении.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для суда.
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к Червинскому Александру Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияпрекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (ИНН:7456044494) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № *** от 11.08.2026 в размере 2800 рублей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нем срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нем срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья В.В. Немков