ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Екатеринбург 29 сентября 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при помощнике судьи Меньщикове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухарникова Матвея Сергеевича, Сухарниковой Екатерины Петровны к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Проспект Гранит" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, установил:
Сухарников М.С., Сухарникова Е.П. обратились в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "Проспект Гранит" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 21.03.2024 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № 54, согласно которому ответчик обязался построить и передать истцам объект долевого строительства- кадастровый номер ***, в срок до 14.12.2025. Объект долевого строительства был передан истцам только 06.03.2026.03.06.2026 застройщику направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку в размере 509200 рублей 28 копеек, штраф, в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
Истцы и представитель ответчика Ростовцева Н.А. обратились в судебном заседании с ходатайством об утверждении мирового соглашения.
Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке.
Ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде, адресованы суду и подписаны сторонами.
Суд находит, что условия мирового соглашения, представленного суду, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд но спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220. ст. ст. 221. 224.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
по гражданскому делу по иску Сухарникова Матвея Сергеевича, Сухарниковой Екатерины Петровны к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Проспект Гранит" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. В связи с ненадлежащим исполнением Застройщиком обязательств по Договору № 54 участия в долевом строительстве от 21.03.2024 г. (далее – Договор) в части срока передачи объекта долевого строительства - квартиры № 60 Дольщику, Ответчик обязуется выплатить Истцу: неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору в размере 150 000 рублей, моральный вред в размере 15 000 рублей, всего: 165 000 рублей в течение 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом на реквизиты:
Получатель: Сухарников Матвей Сергеевич
***
***
***
***
Реквизиты для перечисления денежных средств представлены Истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов. Указанная сумма является полным и окончательным расчетом Ответчика перед Истцом.
2. Заявленная в иске Истцом неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в оставшейся части, моральный вред, штраф за неудовлетворение требований участника долевого строительства в добровольном порядке возмещению не подлежат.
3.Стороны договорились, что все иные досудебные расходы, судебные расходы Сторон, не описанные в настоящем Мировом соглашении, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, а также расходы на представителя, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла или понесет.
4. Истец отказывается от заявленных им в ходе судебного разбирательства исковых требований к Ответчику в полном объеме. С момента заключения настоящего Мирового соглашения Стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.
5. После заключения настоящего Мирового соглашения стороны не вправе требовать друг у друга выплату каких-либо денежных средств в связи с нарушением Ответчиком срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № 54 от 21.03.2024 г.,включая проценты за пользование чужими денежными средствами, возмещение убытков, выплату неустоек, штрафов, прочих судебных расходов и иных расходов, предусмотренных законом.
6. Настоящее Мировое соглашение составлено в з-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один экземпляр для Истца, один экземпляр для Ответчика, один экземпляр для Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
7. После вступления в силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения, стороны считают спор между сторонами по делу № 2-5255/2026урегулированным.
Производство по гражданскому делу по иску Сухарникова Матвея Сергеевича, Сухарниковой Екатерины Петровны к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Проспект Гранит" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нем срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья И.А. Зарипова