ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу г. Екатеринбург 13 октября 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В. при помощнике судьи Латохине К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления муниципальным имуществом Администрации Режевского муниципального округа к Золотухину Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору аренды, установил:
управление муниципальным имуществом Администрации Режевского муниципального округа обратилось в суд с иском к Золотухину А.А. о взыскании задолженности по договору аренды.
Представитель истца Федоровских Е.В., имеющий право действовать без доверенности, направил ходатайство об отказе от иска.
Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иные лица, участвующий в деле, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не представили.
Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство истца в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
В ходатайстве представитель истца указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему понятны.
Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от требований к Золотухину А.А. о взыскании задолженности по договору аренды.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ от иска управления муниципальным имуществом Администрации Режевского муниципального округа к Золотухину Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору аренды.
Производство по гражданскому делу 66RS0003-01-2026-004235-04 (№ производства 2-5178/2026) по иску управления муниципальным имуществом Администрации Режевского муниципального округа к Золотухину Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору аренды прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья *** В.В. Немков
***
***