ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Екатеринбург 14 октября 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при помощнике судьи Ивашевской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к Быковой Ольге Анатольевне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском кБыковой О.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия(далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 28.02.2026 в 02:00 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бебеля, д. 71, произошло ДТП с участием транспортных средств: «Билджи», государственный регистрационный знак ***, под управлением Быковой О.А., «Киа», государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника Соколова В.Н. Истец полагает, что ДТП произошло в результате действий Быковой О.А., гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Гелиос». 28.10.2024 между Соколовым В.Н. и ООО «Новая Линия» заключен договор уступки права требования № ***, согласно условиям договора, цедент уступает право требования материального ущерба, причиненного его автомобилю цессионарию. Истец обратился в ООО СК «Гелиос»с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщик, признав случай страховым, выплатил истцу страховое возмещение в размере 127800 рублей. Согласно заключению специалиста ИП Сафина К.Р. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 347019 рублей, стоимость экспертизы составила 20000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 219219 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7577 рублей, расходы на оплату услуг специалиста в размере 20000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, направили ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого представили в письменном виде, подписанным сторонами.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон с учетом их надлежащего извещения.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде, адресованы суду и подписаны сторонами.
Суд находит, что условия мирового соглашения, представленного суду, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче указанного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 577 рублей, таким образом, возвращению подлежит 5303 рубля 90 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220. ст. ст. 221. 224.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к Быковой Ольге Анатольевне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» в лице представителя Гилёва Алексея Сергеевича, гражданин Российской Федерации, *** г.р., место рождения: г. Первоуральск Свердловской области, паспорт гражданина РФ серия *** № ***, выдан ***, действующий на основании доверенности от 01.04.2026, сроком до 30.03.2027г., именуемый в дальнейшем «Истец» с одной стороны, и Быкова Ольга Анатольевна, именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-5179/2026 заключили мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, в целях устранения по взаимному согласию Сторон спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 28.02.2026.
2. По мировому соглашению Истец отказывается от части исковых требований, непокрываемых оплатой по данному мировому соглашению.
3. В свою очередь ответчик обязуется оплатить истцу сумму в размере 160.000 рублей (в том числе понесенные стороной истца судебные расходы, включая расходы на оплату услуг эксперта, юриста, почтовые расходы, госпошлина и др.) единовременно в счет погашения материального ущерба, понесенного по причине виновных действий ответчика в результате указанного выше ДТП, в срок до 20.01.2026 на кассу ООО «Новая Линия» наличными денежные средствами по приходному кассовому ордеру. Также Ответчик обязуется не предъявлять в дальнейшем каких-либо требований или претензий по факту указанного ДТП (в том числе по судебным расходам, расходам на представительство и т.д.). Все расходы Стороны несут самостоятельно (перераспределению не подлежит).
4. В случае просрочки оплаты денежных средств по мировому соглашению в сроки, указанные в п. 3 настоящего соглашения, ответчик обязуется выплатить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки. При этом общая сумма неустойки не может превышать 160.000 руб. (то есть общей суммы требований, заявленных истцом изначально).
Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в мировом соглашении.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для суда.
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к Быковой Ольге Анатольевне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияпрекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (ИНН:7456044494) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № *** от 30.07.2026 в размере 5303 рубля 90 копеек.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нем срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нем срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья В.В. Немков