ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Екатеринбург 12 октября 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при помощнике судьи Меньщикове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синчило Владислава Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Проспект Гранит" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, установил:
Синчило В.А. обратился в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "Проспект Гранит"о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 26.02.2025 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался передать объект долевого строительства в срок до 14.12.2025. Согласно акту приема-передачи объект долевого строительства истцу передан 13.03.2026. Обязательства застройщика по передаче объекта долевого строительства исполнены с нарушением согласованного срока на 71 день. На основании изложенного просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 460511 рублей 96 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф.
Истец и представитель ответчика Островский М.А. в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке.
Ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде, адресованы суду и подписаны сторонами.
Суд находит, что условия мирового соглашения, представленного суду, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд но спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220. ст. ст. 221. 224.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
по гражданскому делу по иску Синчило Владислава Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Проспект Гранит" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по ободному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
2. Ответчик выплачивает Истцу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – квартиры №*** по Договору участия в долевом строительстве № 319 от 26.02.2025 г. в размере 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек в течение 10 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом на реквизиты:
Получатель: Синчило Владислав Анатольевич
***
***
***
***
Реквизиты для перечисления денежных средств представлены Истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.
Указанная сумма является полным и окончательным расчетом Ответчика перед Истцом.
3. Заявленная в иске Истцом неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в оставшейся части, моральный вред, штраф за неудовлетворение требований участника долевого строительства в добровольном порядке возмещению не подлежат.
4.Стороны договорились, что все иные досудебные расходы, судебные расходы Сторон, не описанные в настоящем Мировом соглашении, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, а также расходы на представителя, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла или понесет.
5. Истец отказывается от заявленных им в ходе судебного разбирательства исковых требований к Ответчику в полном объеме. С момента заключения настоящего Мирового соглашения Стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.
6. После заключения настоящего Мирового соглашения стороны не вправе требовать друг у друга выплату каких-либо денежных средств в связи с нарушением Ответчиком срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № 319 от 26.02.2025 г.,включая проценты за пользование чужими денежными средствами, возмещение убытков, выплату неустоек, штрафов, прочих судебных расходов и иных расходов, предусмотренных законом.
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один экземпляр для Истца, один экземпляр для Ответчика, один экземпляр для Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
8. После вступления в силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения, стороны считают спор между сторонами по делу №2-5253/2026 урегулированным.
Производство по гражданскому делу по иску Синчило Владислава Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Проспект Гранит" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нем срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья И.А. Зарипова