РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.10.2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Сюзеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насырова Рустама Мансуровича к индивидуальному предпринимателю Артамонову Степану Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Насыров Р.М. обратился в суд с иском к ИП Артамонову С.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что 30.07.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа № ***, в соответствии с которым истцом ответчику переданы денежные средства в размере 500 000 руб. под 36% годовых на срок до 30.07.2025 с выплатой причитающихся процентов.
Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме. Ответчик до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнил.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 500 000 руб., проценты в размере 180000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 388000 руб., а также 26773 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 30.07.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа № ***, в соответствии с которым истцом ответчику переданы денежные средства в размере 500 000 руб. под 36% годовых на срок до 30.07.2025 с выплатой причитающихся процентов.
31.12.2025 сторонами были предприняты действия, направленные на примирение, что подтверждается перепиской в мессенджере, однако ответчик до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнил.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку до настоящего времени деньги истцу не возвращены, обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 500 000 руб., а также процентов в размере 180000 руб. подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование займом в размере 388 000 руб., с продолжением начисления процентов по ст.395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательства.
Суд, проверив правильность расчета, приходит к выводу, что он произведен верно.
По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки и процентов по день фактического исполнения обязательства (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Соответственно, проценты за пользование займом подлежат начислению и взысканию по дату фактической оплаты суммы долга.
Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 773 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Насырова Рустама Мансуровича (***) к индивидуальному предпринимателю Артамонову Степану Андреевичу (***) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Артамонова Степана Андреевича в пользу Насырова Рустама Мансуровича денежные средства по договору займа в размере 500 000 руб. 00 коп., проценты в размере 180 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 388000руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере26 773 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.
Судья В.Е. Македонская