ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при ведении протокола помощником судьи Минеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску товарищества собственников жилья «Профессорские дома» к Дубову Болеславу Аркадьевичу о возложении обязанности демонтировать самовольно установленные конструкции, приведении фасада в первоначальное состояние,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Профессорские дома» обратилось в суд с иском к Дубову Болеславу Аркадьевичу о возложении обязанности демонтировать самовольно установленные конструкции, приведении фасада в первоначальное состояние.
В настоящем судебном заседании был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Представитель истца ***3, действующий на основании доверенности от ***, не возражал против передачи дела по подсудности.
Представитель ответчика ***4, действующий на основании доверенности от ***, не возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, доверил защиту своих интересов представителю.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Подсудность настоящего искового заявления является общей, основания для применения правил иной подсудности отсутствуют.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что истец обратился в суд с иском к Дубову Болеславу Аркадьевичу, указывая адрес ответчика: ***
При указанных обстоятельствах, и с учетом приведенных выше требований закона, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, по месту регистрации (жительства) ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Профессорские дома» к Дубову Болеславу Аркадьевичу о возложении обязанности демонтировать самовольно установленные конструкции, приведении фасада в первоначальное состояние - передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья К.В. Исакова
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>