ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лесняк Д.В., при секретаре судебного заседания Романовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холодилина Анатолия Ивановича к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о возложении обязанности предоставить санаторно-курортную путевку, компенсации морального вреда, установил:
26.08.2026 Холодилин А.И. обратился в суд с исковым заявление к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с требованиями о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 000 руб., обязании ответчика ежегодно, вне очереди, начиная с декабря 2026 года предоставлять истцу и его сопровождающему путевки в санаторно-курортные учреждения, услуги которых сформированы с учетом нужд инвалидов-колясочников. Также истец просит взыскать с ответчика затраты на услуги почтовой связи на сумму 7 350 руб.
Определением суда от 01.09.2026 исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении гражданского дела без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело № 2-5063/2026по исковому заявлениюХолодилина Анатолия Ивановича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области, Филиалу № 12 Государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Свердловской области, Министерству финансов Российской Федерации о привлечении к гражданско-правовой ответственности, возложении обязанности по предоставлению путевки в санаторно-курортное лечение и компенсации морального вреда, с аналогичными требованиями, по аналогичным основаниям.
Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
В связи с чем, судом решен вопрос о рассмотрении поставленного вопроса в их отсутствие.
В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Так, тождество иска определяется двумя его составными частями - предметом и основанием при совпадении субъектного состава.
Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения.
Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, обстоятельства (создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей), из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. Предъявление иска по другим основаниям означает указание иных обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. При этом лицо может увеличить количество фактов, подтверждающих притязания истца, либо заменить их другими, которые, по его мнению, обеспечивают защиту заявленных требований.
В судебном заседании установлено, что в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится аналогичное гражданское дело № 2-5063/2026 по исковому заявлению Холодилина Анатолия Ивановича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области, Филиалу № 12 Государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Свердловской области, Министерству финансов Российской Федерации, по аналогичным требованиям, и по тем же основаниям. Указанное исковое заявление поступило в суд 16.07.2026 и принято к производству суда 11.08.2026, очередное судебное заседание назначено на 19.10.2026.
При таких обстоятельствах, учитывая, что аналогические исковые требования по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям находятся в производстве другого судьи, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-5461/2026 по исковому заявлению Холодилина Анатолия Ивановича к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о возложении обязанности предоставить санаторно-курортную путевку, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы.
Судья Д.В. Лесняк