ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при помощнике судьи Меньщикове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Габрусевич Ирине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к Габрусевич И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что26.06.2023 между ПАО «Банк ВТБ»и Габрусевич И.А.. заключен кредитный договор V926/0602-0000134,согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 712025 рублей на срок 48 месяцев с взиманием процентов, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Требование истца об уплате задолженности не исполнено. На основании изложенного просит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме по состоянию на 21.07.2026 включительно 594827 рублей 44 копейки, из которых 533229 рублей 46 копеек – основной долг, 47858 рублей 35 копеек –проценты за пользование кредитом, 1940 рублей 01 копейка – пени, 11799 рублей 62 копеек – пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16897 рублей.
Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не направил в судебное заседание своего представителя, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 26.06.2023между ПАО «Банк ВТБ» (ранее ПАО Банк «ФК Открытие»)и Габрусевич И.А. заключен кредитный договор №V926/0602-0000134,согласно которому истец предоставляет ответчику денежные средства в сумме 712025 рублей сроком на 48 месяцев под 6.90 % годовых. Количество платежей по договору – 48, дата ежемесячного платежа- 28 число каждого календарного месяца, размер платежа –17027 рублей. Пунктом 12 предусмотрена выплата неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0, 1 от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Последний платеж согласно графику 28.06.2027.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и предоставил денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, что следует из выписки по счету. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.
17.06.2026 Банк ВТБ (ПАО) направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности.
Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность по состоянию на на 21.07.2026 включительно составляет 594827 рублей 44 копейки, из которых 533229 рублей 46 копеек – основной долг, 47858 рублей 35 копеек –проценты за пользование кредитом, 1940 рублей 01 копейка – пени, 11799 рублей 62 копеек – пени по просроченному долгу. Расчет задолженности судом проверен, признается судом в качестве достоверного. Иных расчетов суду не представлено.
В связи с изложенным, учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 16897 рублей, что подтверждается платежным поручением № 791429 от 20.08.2026. С учетом удовлетворенных требований указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Габрусевич Ирине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Габрусевич Ирины Андреевны (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № V926/0602-0000134 от 26.06.2023 в размере 594827 рублей 44 копейки, из которых основной долг в размере 533229 рублей 46 копеек, проценты в размере 47858 рублей 35 копеек, пени на просроченный долг в размере 11799 рублей 62 копейки, пени в размере 1940 рублей 01 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16897 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Зарипова