ОПРЕДЕЛЕНИЕ
*** 03 сентября 2026 года
Кировский районный суд *** в составе председательствующего судьи Головин А.А., при секретаре судебного заседания ***3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** о взыскании суммы долга по кредитному договору за счет наследственного имущества ***1, установил:
ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в Кировский районный суд *** с вышеназванным иском.
В рамках подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что наследники отказались от принятия наследства, наследственное имущество умершей ***1 отсутствует.
В судебном заседании судом разрешается заявление представителя истца ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга», об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Разрешая ходатайство истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В своем ходатайстве истец указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему понятны.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самих сторон, заявлен уполномоченным лицом, суд принимает отказ от исковых требований ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** о взыскании суммы долга по кредитному договору за счет наследственного имущества ***1.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положения п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере *** от уплаченной государственной при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции.
Представителем истца при обращении в суд произведена оплата государственной пошлины в сумме *** руб. (платежное поручение *** от ***). Учитывая факт принятия отказа от исковых требований, истцу подлежит возвращению государственная пошлина в размере ***, что составляет *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ от исковых требований по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** о взыскании суммы долга по кредитному договору за счет наследственного имущества ***1.
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** о взыскании суммы долга по кредитному договору за счет наследственного имущества ***1 - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить ООО Профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН ***) уплаченную по платежному поручению *** от *** государственную пошлину в размере ***.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд ***.
Судья А.А. Головин