ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2026 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Жиделевой Н.С., при секретаре судебного заседания Сорока Е.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк24.ру» в лице Агентства по страхованию вкладов к Путинцеву А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк24.ру» в лице Агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ответчику Путинцеву А.Ю. с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № КК№ от <//> в размере 417640 руб. 87 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12941 руб., продолжив начисление процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с <//> по дату фактического возврата сумму долга, продолжив начисление неустойки (пени) по ставке 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с <//> по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением. О причинах неявки не сообщил, письменных возражений не представил.
В соответствии со ст.ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку представителя истца, ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
На основании ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от <//> N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" (в редакции Постановления ВС РФ от <//> N 7), по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Судом установлено, что <//> Путинцев А.Ю. обратился в Банк с заявлением-анкетой о заключении кредитного договора и выдаче кредитной карты в рамках тарифа «Эконом-класс».
<//> ответчик Путинцев А.Ю. подписал и подал в Банк заявление о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в «Банк.24.ру» (ОАО), которым подтвердил установление кредитных отношений между Банком и клиентов, договору присвоен номер КК№. Процентная ставка 32% годовых в рамках тарифа «Эконом класс», с <//> снижена до 18 % годовых, лимит задолженности составлял 75000 руб.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.
Ответчиком обязательство по возврату суммы кредита не было исполнено надлежащим образом.
Доказательств возврата кредита не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении договора заемщиком, являющегося ответчиком по данному делу (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по состоянию на <//> составила 417640 руб. 87 коп., из которых 74998 руб. 99 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 13408 руб. 39 коп. – просроченная задолженность по процентам, 150051 руб. 40 руб. – проценты на просроченный кредит, 151572 руб. 96 коп. – пени на просроченный кредит, 27609 руб. 13 коп. – пени на просроченные проценты.
Расчет задолженности не оспаривается ответчиком.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, путем взыскания с ответчика задолженности в заявленном истцом размере.
Также суд признает обоснованными требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с <//> по дату фактического возврата сумму долга.
В соответствии с вышеизложенным, установленным фактом нарушения ответчиком обязательства по своевременному внесению платежей в погашение кредитной задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с <//> по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, суд, удовлетворяя исковые требования истца, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 12941 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Банк24.ру» в лице Агентства по страхованию вкладов к Путинцеву А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Путинцева А. Ю. (<//> г.р№ №) в пользу ОАО «Банк24.ру» (ИНН 6608007890) задолженность по кредитному договору № КК№ от <//> в размере 417 640 руб. 87 коп., из которых 74 998 руб. 99 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 13 408 руб. 39 коп. – просроченная задолженность по процентам, 150 051 руб. 40 руб. – проценты на просроченный кредит, 151 572 руб. 96 коп. – пени на просроченный кредит, 27 609 руб. 13 коп. – пени на просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 941 руб., продолжив взыскание процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с <//> по дату фактического возврата сумму долга, продолжив взыскание неустойки (пени) по ставке 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с <//> по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жиделева Н.С.