ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2026 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Жиделевой Н.С., при секретаре судебного заседания Сорока Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Душину С. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР» обратился в суд с иском к ответчику Душину С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2 074 009 руб. 07 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 740 руб. 09 коп.
В обоснование иска указано, что <//> между ПАО КБ «УБРиР» и Душиным С.Л. было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 2 054 795 руб. 00 коп., с процентной ставкой 28% годовых, сроком возврата <//>. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств образовалась задолженность и на <//> составила 2 074 009 руб. 07 коп. Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежавшим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что между ПАО КБ «УБРиР» и Душиным С.Л. заключен кредитный договор № № от <//>, сроком до 15.10.20232, процентная ставка 28% годовых.
Получение ответчиком суммы кредита подтверждается представленными документами.
Истцом указано, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку систематически нарушал сроки гашения долга и процентов, что подтверждается выписками по счету.
Требования истца о досрочном возврате кредита в связи с наличием задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.
Ответчиком доказательств гашения задолженности не представлено.
Согласно ст. 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условиям кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, а также пеней в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требований банка о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом.
Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № № от <//> составила 2 074 009 руб. 07 коп., в том числе 1 816 331 руб. 67 коп. – сумма основного долга, 257 677 руб. 40 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <//> по <//>, 0 руб. –пени.
Представленный истцом расчет суммы иска проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела.
В связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 740 руб. 09 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Душину С. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Душина С. Л. (<//> г.р№ №) задолженность по кредитному договору № № от <//> в размере 2 074 009 руб. 07 коп., в том числе 1 816 331 руб. 67 коп. – сумма основного долга, 257 677 руб. 40 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <//> по <//>, 0 руб. –пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 740 руб. 09 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жиделева Н.С.