9-898/2026 66RS0004-01-2026-009088-39 М-4388/2026 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления г. Екатеринбург 09 сентября 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Захаренко Е.В., ознакомившись с исковым заявлением ПАО «Банк ВТБ» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <данные изъяты>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному 15.05.2024 года между ответчиком и банком ПАО «Банк ВТБ», а также расходы по уплате госпошлины.
При рассмотрении вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда, судья приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Из приведенной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом.
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по общим правилам территориальной подсудности, иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как следует из приложенной к исковому заявлению анкеты на получение кредита, являющихся неотъемлемой частью договора, подсудность споров, возникающих между заемщиком и банком, определена в Судебном участке №2 судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Таким образом, данное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г.Екатеринбурга.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного и руководствуясь п.п.2 п.1, п.3 ст.135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
Возвратить исковое заявление ПАО «Банк ВТБ» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья