ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Овчинниковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Батищевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной организации «А Деньги» к Муллаяновой Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью микрокредитной организации «А Деньги» (далее по тексту ООО МКК «А Деньги», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Муллаяновой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Муллаяновой О.А. заключен договор потребительского займа ... от ***, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 42777,06 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты - полная стоимость займа 291,99% годовых в срок до ***. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. Сумма займа в размере 42777,06 сумма займа была передана заемщику путем перечисления денежных средств в соответствии с п.17 Индивидуальных условий Договора займа, что подтверждается приложенным платежным поручением. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу https://adengi.ru. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи с ООО МКК «А Деньги». АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа считается подписанным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Полученный Заемщиком в смс-сообщении цифровой код согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является ключом простой электронной подписи. Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств. Заемщиком нарушены условия возврата займа, а именно: не погашена задолженность по Договору. На текущую дату размер задолженности ответчика перед истцом составляет 58055,22 рублей, из которых 39481,54 - сумма основного долга, 17312,05 - сумма начисленных процентов, 1261,63 - пени. Ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако, на текущий момент задолженность не погашена. Определением мирового судьи от *** судебный приказ от *** о взыскании с Муллаяновой О.А. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
На основании изложенного, просит суд взыскать с Муллаяновой О.А. задолженность в размере 58055,22 руб. из которых: 39481,54 руб. - сумма основного долга, 17312,05 руб. - проценты за пользование займом 1261,63 руб. - неустойка, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4000,00 руб.
Представитель истца ООО МКК «А Деньги» будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно иска просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения, в связи с чем, суд, с учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии не явившегося представителя истца в порядке заочного производства.
Ответчик Муллаянова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявила. Кроме того, информация о движении рассматриваемого дела размещена на официальном интернет-сайте Краснофлотского районного суда г.Хабаровска.
Также суд учитывает, что по смыслу ст.6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
Положениями ст.154 ГПК РФ, закреплено, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истца, а также ответчика неявку которого расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор, исходящее от одной стороны, принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу ч. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.
Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Согласно п. 3 ст. 3 Закона, кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 ст.8 Закона, предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В соответствии с ч.1 ст.161 Гражданского кодекса РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.
В судебном заседании судом установлено, что между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Муллаяновой О.А. заключен договор потребительского займа ... от ***, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 42777,06 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты - полная стоимость займа 291,99% годовых в срок до ***.
Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. Сумма займа в размере 42777,06 сумма займа была передана заемщику путем перечисления денежных средств в соответствии с п.17 Индивидуальных условий Договора займа, что подтверждается приложенным платежным поручением.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу https://adengi.ru.
Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ.
Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи с ООО МКК «А Деньги».
На текущую дату размер задолженности ответчика перед истцом составляет 58055,22 рублей, из которых 39481,54 - сумма основного долга, 17312,05 - сумма начисленных процентов, 1261,63 - пени.
Ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако, на текущий момент задолженность не погашена.
Определением мирового судьи от *** судебный приказ от *** о взыскании с Муллаяновой О.А. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Ответчик Муллаянова О.А., как заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору потребительского займа.
Таким образом, клиент, акцептуя индивидуальные условия, подтвердил, что он ознакомлен с общими условиями договора займа и с ними полностью согласен.
Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком Муллаяновой О.А., как заемщиком по кредитному договору ... от *** взятых на себя обязательств по возврату кредитных денежных средств, уплате процентов и иных платежей.
Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 39481,54 руб.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В настоящий момент задолженность Муллаяновой О.А. перед истцом составляет 39481,54 руб. (сумма основного долга); 17312,05 руб. (сумма процентов); 1261,63 руб. (неустойка).
Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как обоснованный, математически верный.
Представленный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен.
С учетом изложенных норм права и установленных обстоятельств, поскольку срок исполнения обязательств по договору займа наступил, ответчик не выполнил обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании суммы основного долга по договору займа, а также уплате начисленных процентов обоснованы и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (штрафа) в размере 1261,63 руб.
Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, начисление ответчику неустойки является обоснованным.
Учитывая нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, заявленная неустойка в размере 734,04 руб. подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной организации «А Деньги» к Муллаяновой Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Муллаяновой Ольги Александровны, *** года рождения, уроженки **** (паспорт серии ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной организации «А Деньги» (ИНН ...) задолженность по договору микрозайма ... от *** по основному долгу в размере 39481,54 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 17312,05 руб., неустойку в размере 1261,63 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.04.2026 года.
Судья Т.Н. Овчинникова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
...