РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Овчинниковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседателем Батищевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «М.Б.А.Финансы» к Сарибекян Арману Арсеновичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Общество с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «М.ФИО3» (далее по тексту ООО ПКО «М.ФИО3»), обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что на сайте ООО МФК «Рево Технологии» ответчиком ФИО1 подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты и подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). На основании полученной заявки, ООО МФК «Рево Технологии» ответчику ФИО1 были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные ответчиком в соответствии с частью 2.3 Общих условий договора потребительского займа посредством проставления простой электронной подписи. Таким образом, ООО МФК «Рево Технологии» и ответчик ФИО1 заключили договор потребительского займа № CF781069987, с осуществлением кредитного лимита, в рамках которого заемщик может использовать данный лимит в целях осуществления оплат. Каждая транзакция по оплате (транши) является отдельным договором, который вытекает из основного договора потребительского займа. В случае заключения Договора займа с лимитом кредитования заемщик направляет ООО МФК «Рево Технологии» соответствующее заявление о предоставлении траншей по Договору потребительского займа с лимитом кредитования подписанное АСП и (или) направленное и подписанное Заемщиком посредством активных действий в авторизованной зоне Личного кабинета, включая, но не ограничиваясь проставлением галок, бегунков в чек-боксах интерфейса в авторизованной Личного кабинета. При заполнении заявления заемщик указывает лимит, который заемщик желает получить, и срок займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего договора с заемщиком ООО МФК «Рево Технологии», направляет заемщику оферту, содержащую Индивидуальные условия Договора потребительского займа с Лимитом кредитования. Договор займа заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи либо собственноручной подписи. В силу ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ. Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии с ч.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. По результатам рассмотрения заявок, ответчику предоставлены транши: ... от *** в размере 10019 руб.; ... от *** в размере 54940 руб.; ... от *** в размере 17466 руб. Стоит также заметить, что все существенные условия по предоставлению траншей согласованы сторонами в индивидуальных условиях основного договора. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению лимита кредитования и установленной денежной суммы. В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется" возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Ответчик, в нарушение статьи 819 ГК РФ и индивидуальных условий, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа. В связи с этим, у ответчика образовалась общая задолженность в размере 76748,66 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с *** по ***, *** ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «М.ФИО3» заключили договор уступки прав требования, в связи с чем, все права кредитора по договорам ... от ***, ... от ***, ... от *** перешли к ООО «М.ФИО3» в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. *** произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.ФИО3». Общество с ограниченной ответственностью «М.ФИО3» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО3». В соответствии со ст. 385 ГК РФ, истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По заявлению ООО «ПКО «М.ФИО3» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Однако, по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.
На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору ...: (транши ... от ***, ... от ***, ... от ***) в общем размере 76748,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «М.ФИО3» не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма. Заявлений, ходатайств, возражений не поступило.
В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В силу положений ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из положений ст.67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно требований ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из положений ст.421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях», микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации по представлению микрозаймов. Микрозаем-заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.24 ст. 5 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В силу положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что *** между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № CF781069987, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 17466 руб., процентная ставка 32,412 % годовых, срок пользования суммой займа 24 месяца, срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением о предоставлении транша.
Согласно заявлению о предоставлении потребительского займа от ***, срок возврата займа ***.
*** между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 10019 руб., процентная ставка 31,362 % годовых, срок пользования суммой займа 24 месяца.
Согласно заявлению о предоставлении потребительского займа от ***, срок возврата займа ***.
*** между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 17466 руб., процентная ставка 31,412 % годовых, срок пользования суммой займа 24 месяца, срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением о предоставлении транша.
Согласно заявлению о предоставлении потребительского займа от ***, срок возврата займа ***.
*** между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 54940 руб., процентная ставка 32,395 % годовых, срок пользования суммой займа 24 месяца, срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением о предоставлении транша.
Согласно заявлению о предоставлении потребительского займа от ***, срок возврата займа ***.
Таким образом, подписанием договоров займа и получением денежных средств заемщик подтвердил согласие с заемным обязательством и его условиями.
Анализируя условия заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли договорные обязательства, обусловленные договором денежного займа с уплатой процентов за пользование займом.
Доказательств обратного не представлено.
Расчет истца не оспорен.
В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, возникших из договора займа. При наступлении срока исполнения обязательств, сумма микрозайма в полном объеме ответчиком не возвращена.
Из расчета задолженности по договору ... от *** следует, что общая сумма задолженности за период с *** по *** составляет 8987,21 руб., их них: задолженность по основному долгу 8100,85 руб., задолженность по процентам – 886,36 руб.; по договору ... от *** следует, что общая сумма задолженности за период с *** по *** составляет 51416,65 руб., из них: задолженность по основному долгу 45661,73 руб., задолженность по процентам – 5754,92 руб.; по договору ... от *** следует, что общая сумма задолженности за период с *** по *** составляет 16344,8 руб., из них: задолженность по основному долгу 14514,65 руб., задолженность по процентам – 1830,15 руб.
*** ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «М.ФИО3» заключили договор уступки прав требования, в связи с чем, все права кредитора по договорам ... от ***, ... от ***, ... от *** перешли к ООО «М.ФИО3» в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. *** произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.ФИО3».
Общество с ограниченной ответственностью «М.ФИО3» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО3».
Согласно реестра должников уступлены права требования в отношении должника ФИО1, размер задолженности составляет 76748,66 руб.
*** в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования.
Определением мирового судьи судебного участка ... судебного района «****» от *** отменен судебный приказ по делу ... от *** о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «М.ФИО3» денежных средств.
До настоящего момента задолженность по предоставленному займу ответчиком не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 76748,66 руб.
Расчет заявленной к взысканию с ответчика задолженности по кредиту, суд признает правильным, а указанную сумму задолженности подлежащей взысканию с ответчика.
Представленный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен.
С учетом изложенных установленных обстоятельств, поскольку срок исполнения обязательств по кредитному договору наступил, ответчик не выполнил обязательства по возврату задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «М.Б.А.Финансы» к Сарибекян Арману Арсеновичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца **** (паспорт серия ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «М.ФИО3» задолженность по договору ...: (транши ... от ***, ... от ***, ... от ***) в общем размере 76748,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через суд, его вынесший.
Мотивированный текст решения составлен 29.04.2026 года.
Судья: подпись Т.Н. Овчинникова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>