РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Захаренко Е.В., при секретаре Бердниковой Е.А., при участии прокурора Чеуриной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белкиной Н. Ю. к Белкиной Н. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Белкина Н.Ю. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Белкиной Н.В. (далее – ответчик) о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> А по <адрес> г. Екатеринбурга (далее - квартира).
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что она является единоличным собственником квартиры, ответчику было предоставлено право пользования квартирой. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, членом семьи истца не является, расходы на ее содержание не несет.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Белкин В.В. и Белкина В.В.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.
Прокурор в заключении указал на то, что исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.
На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует и подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, что истец является единоличным собственником квартиры.
Согласно справке Центра муниципальных услуг от <//> в квартире значится зарегистрированным, в частности, ответчик Белкина Н.В.
Из искового заявления следует, что ответчик перестала быть членом семьи истца, последняя отрицает наличие соглашений о предоставлении ответчику права пользования данным жилым помещением. Доказательств иного в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Белкина Н.В. перестал быть членом семьи собственника спорного помещения, соглашений о предоставлении ответчику права пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, доказательств осуществления расходов на указанное жилое помещение ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования вышеназванным жилым помещением.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Белкиной Н. Ю. – удовлетворить.
Признать Белкину Н. В. (№ №) утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г. <адрес>, <адрес> А, <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для снятия Белкиной Н. В. (№ №), <//> года рождения, с регистрационного учета по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> А, <адрес>.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения.
Судья (подпись)
Копия верна: Судья