ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
20 октября 2026 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Васильковой О.М., при секретаре – Малышевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к И. С. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к И. С.И. о расторжении кредитного договора № от <//>, взыскании с ответчика задолженности по указанному договору в общей сумме 1 113 978 рублей 20 коп, с начислением процентов с <//> по ставке 25,5 % годовых по дату вступления решения суда в законную силу.
В обоснование иска указано, что между сторонами заключен Договор комплексного банковского обслуживания. <//> ответчиком И. С.И. подписаны Индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 496 000 рублей на срок до <//> под 25,5 % годовых. Однако, обязательства по кредитному договору ответчиком И. С.И. надлежащим образом не исполнены, в установленные договором сроки ответчик взятый кредит, а также проценты за его пользование не погашала, что в соответствии с условиями кредитного договора является основанием для взыскания с ответчика имеющейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору, размер которой за период с <//> по <//> составил 1 113 978 рублей 20 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился.
Ответчик в суд не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом судебными повестками по известному суду адресу. Об отложении дела перед судом не ходатайствовала, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представила.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком что за период пользования кредитом ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку своевременно не погашал сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, допустив просрочки платежей с момента заключения договора по день рассмотрения настоящего дела.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что между сторонами заключен Договор комплексного банковского обслуживания. <//> ответчиком И. С.И. подписаны Индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 496 000 рублей на срок до <//> под 25,5 % годовых.
При этом суд исходит из того, что доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются представленными доказательствами и не оспоренным ответчиком расчетом задолженности.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспариваются ответчиком.
Как следует из материалов дела задолженность по кредиту заемщиком И. С.И. своевременно не погашалась.
В соответствии с представленным расчетом, задолженность по договору потребительского кредита № от <//> по состоянию на <//> составляет в общей сумме 1 113 978 рублей 20 коп., поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в данной сумме.
Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по договору потребительского кредита № от <//> по состоянию на <//> в размере 1 113 978 рублей 20 коп., в соответствии со следующим расчетом:
- 985 007 рублей 87 коп. - сумма основного долга
- 128 970 рублей 33 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с <//> по <//> (включительно.)
Таким образом, суд признает нарушение И. С.И. обязательств, взятых на себя по кредитному договору, не оспоренному ответчиком в установленном порядке - существенным, повлекшим для истца, рассчитывавшего на добросовестное со стороны ответчика исполнение обязательств по договору, значительный ущерб.
Кроме того, проценты по договору потребительского кредита являются элементом главного обязательства по кредитному договору. Кредитор, в соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требования исполнения этого главного обязательства в отношении предусмотренных договором процентов.
Согласно договору потребительского кредита размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) составляет 25,5% годовых.
Следовательно, требования истца о взыскании процентов по кредиту по день вступления решения суда в законную силу основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В связи с вышеизложенным, суд расторгает договор потребительского кредита № от <//>, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и И. С.И. по основаниям п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика И. С.И. в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям – 46 140 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <//> между ПАО «АК БАРС» БАНК и И. С. И..
Взыскать с И. С. И. (паспорт 65 11 326539) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН 1653001805, ОГРН 1021600000124, юридический адрес: <адрес>) задолженность по кредитному договору № от <//>, образовавшуюся по состоянию на <//> в общей сумме 1 113 978 рублей 20 коп., со взысканием процентов за пользование займом по ставке 25,5 % годовых, начиная с <//> по день вступления в законную силу судебного решения, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 46 140 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М.Василькова