РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 июля 2026 года
Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Быковских К.С., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> Федеральной службы судебных приставов <адрес> ФИО6 к ФИО2 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ИДД о ВАП по <адрес> УФИО1 по <адрес> ФИО6 обратилась в суд с административным иском к ФИО3 С.Н. об установлении должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации до полного погашения задолженности по алиментным платежам в размере 1054905,61 руб. по исполнительному производству №-ИП.
Заявленные требования мотивированы тем, что в ОСП по ИДД о ВАП по <адрес> УФИО1 по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по алиментам на содержание ребенка с должника ФИО3 С.Н. в пользу взыскателя ФИО7 Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимым обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Задолженность по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1172966,59 руб.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО3 С.Н. и заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном интернет-сайте Нижнетавдинского районного суда <адрес>, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
Судом оснований для их обязательного участия в деле не установлено, в связи с чем в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами, право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено.
Таким образом, ограничение права гражданина на выезд из Российской Федерации ставится законодателем в зависимость как от наличия формальных оснований (наличия обязательств, наложенных на гражданина), так и связанных с ними конкретных фактических обстоятельств.
Ограничение на выезд с территории Российской Федерации является мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, и может быть применено, если это уклонение носит виновный, противоправный характер.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющимся судебным актом исполнительном документе, требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
Частью 2 названной статьи предусмотрено, что в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного документа Постановления судебного пристава-исполнителя №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным приставом-исполнителем ОСП по ИДД о ВАП по <адрес> по делу № б/н, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 1172966,59 руб. в отношении должника ФИО3 С.Н. в пользу взыскателя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В судебном заседании установлено, что задолженность по настоящее время ФИО3 С.Н. не погашена.
Учитывая то, что согласно распечатке с базы АИС ФИО1 С.Н. постановление о возбуждении исполнительного производства было получено через ЛК ЕПГУ, суд приходит к выводу о том, что административному ответчику о возбуждении исполнительного производства известно, что также подтверждается его заявлением о приобщении счетов о переводе денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП всего на сумму 11300,00рублей (на сумму 4000,00руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 100,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 1000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 1400,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 400,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 1000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 400,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 1000,00 руб. -ДД.ММ.ГГГГ, 1000,00 руб. -ДД.ММ.ГГГГ, 1000,00 руб.-ДД.ММ.ГГГГ).
В пунктах 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из РФ вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции. В случаях, когда в соответствии со статьей 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.
Факт неисполнения требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок административным ответчиком не оспаривается.
Принимая во внимание, что административному ответчику о возбуждении исполнительного производства известно, доказательства исполнения своих обязательств по погашению задолженности, уважительности причин неисполнения, административным ответчиком не представлены, данные о прекращении исполнительного производства или об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ограничения на выезд должника из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП до полного погашения задолженности по алиментным платежам в размере 1054905,61 руб. в пользу взыскателя ФИО7
При этом, суд исходит из того, что ограничение права ФИО3 С.Н. на выезд из Российской Федерации не может рассматриваться как нарушение его конституционных прав, поскольку является следствием уклонения должника от исполнения обязательств по уплате задолженности по алиментам без уважительных причин.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов Тюменской области ФИО6 к ФИО2 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 12577976610), до полного погашения задолженности по алиментным платежам в размере 1054905,61 руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья К.С. Быковских