ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Межецкого А. Н., при секретаре Кудряшовой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуакционерного общества «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) к Васильеву Владимиру Викторовичу (<данные изъяты>), Васильеву Ивану Викторовичу (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №94356475 от 28.12.2011 в размере 51 262, 34 руб., а также возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор, в рамках которого предоставлен кредит, возврат которого и уплата процентов за пользование должны были осуществляться ежемесячными платежами. Заемщик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, истец выставил заключительное требование 28.10.2005 со сроком оплаты до 27.11.2005. До обращения в суд заемщик умер.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Васильев В. В., Васильев И. В.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, сведений об уважительности причин неявки не представлено, в тексте иска просили дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно отчету об отслеживании заказные письма не доставлены, возвращены за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебные извещения возвращены службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №94356475 от 28.12.2011, возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами.
Данные обстоятельства подтверждаются Примерным графиком платежей (л.д. 22-23), выпиской из лицевого счета № (л.д. 24).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из выписки по лицевому счету заемщика, расчета задолженности, составленного истцом, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, допускал нарушение срока внесения платежей по кредиту.
Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 19.09.2025 задолженность заемщика по договору составляет 51 262, 34 руб. (л.д. 9-10).
Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не предоставлено возражений по расчетам задолженности.
Истец выставил заемщику заключительное требование от 28.10.2015 об погашении задолженности по договору№94356475 в срок до 27.11.2015 (л.д. 25).
Как следует из материалов наследственного дела №, начатого нотариусом ФИО2 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство являются Васильев Владимир Викторович (сын), Васильев И. В. (сын). Наследственное имущество включает права на земельные участки.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Суду не были представлены доказательства, что обязательства в рамках кредитного договора №94356475 от 28.12.2011 заемщиком исполнялись надлежащим образом, что задолженность отсутствует или составляет иной размер.
Поскольку стоимость принятого наследства очевидно превышает задолженность заемщика по кредитному договору, то суд приходит к выводу об удовлетворении иска, солидарном взыскании с наследников, принявших наследство, задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ имеются основания для солидарного взыскания с ответчика возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Васильева Владимира Викторовича <данные изъяты>), Васильева Ивана Викторовича (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №94356475 от 28.12.2011 в размере 51 262, 34 руб., а также возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 18 марта 2026 года.
Судья (подпись) А.Н. Межецкий
Подлинник решения, постановления, определения подшит в гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, постановление, определение вступило в законную силу _______________________________________________
Судья Межецкий А.Н.
Секретарь Кудряшова К.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>