ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИменеМ Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.
при секретаре Черенько Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2532/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» к наследственному имуществу Саляховой ФИО6, Васильевой ФИО7 о взыскании денежных средств договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» (далее по тексту ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Саляховой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа в размере 30 495 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины (л.д.4-5).
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и заемщиком Саляховой ФИО9. заключен договор займа, по условиям которого ООО МФК «СМСФИНАНС» предоставил заемщику займ в размере 15 000 руб., а заемщик приняла на себя обязательство вернуть займ и уплатить проценты на займ.
ООО МФК «СМСФИНАНС» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, заемщик Саляхова ФИО10. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ООО МФК «СМСФИНАНС» выбыл из спорного правоотношения на основании уступки права требования ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал».
Суд в порядке ст.40 ГПК РФ, ст. 1175 Гражданского кодекса РФ привлек в качестве соответчика по делу Васильеву ФИО11
В порядке ст. 28,33 ГПК РФ материалы настоящего гражданского дела направлены в Ленинский районный суд города Тюмени для рассмотрения по подсудности.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и заемщиком Саляховой ФИО12. заключен договор займа, по условием которого ООО МФК «СМСФИНАНС» выдал заемщику Саляховой ФИО13. займ в размере 15 000 руб. под 730% годовых на срок 30 дней.
Установлено, что Саляховой ФИО14. денежные средства получены.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ООО МФК «СМСФИНАНС» выбыл из спорного правоотношения на основании договора уступки права требования ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал».
Таким образом, истец обязательства по предоставлении займа исполнил надлежащим образом, ответчик обязательства по оплате займа не исполняет надлежащим образом, в связи с чем с на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по в размере 30 495 руб.
Как следует из материалов дела заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).
Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО1
Наследственное имущество состоит из помещения - <адрес> кадастровой стоимостью 2 136 883,52 руб., 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Наследником получены свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.
Согласно пункту 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного постановления.
Пунктами 60 и 61 указанного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, таковыми является Васильева ФИО15. Стоимость наследственного имущества, принятого наследником Васильевой ФИО16 в достаточном количестве для удовлетворения требований кредитора.
Доказательств погашения задолженности по договору займа, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчиками (наследниками) не представлено.
Таким образом, руководствуясь положениями статей 309, 310, 382, 809, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции, изложенной в пунктах 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с наследника Васильевой ФИО17 суммы задолженности по договору займа (состоящей из суммы долга, процентов на дату смерти заемщика).
Из содержания ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы (в том числе расходы по уплате государственной пошлины) возмещаются той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
Поскольку истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований, которые судом первой инстанции удовлетворены, то он вправе претендовать на возмещение своих судебных расходов с проигравшей стороны (наследников).
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» к наследственному имуществу Саляховой ФИО18, Васильевой ФИО19 о взыскании денежных средств договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Васильевой ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» (ФИО2 №) задолженность по договору займа в размере 30 495 руб., в пределах стоимости наследственного имущества Саляховой ФИО21., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Ш. Глебова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>