ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатьевой А.Г., с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Весниной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шлапак Светланы Леонидовны к ГАУЗ ТО «Областная стоматологическая клиника» о возмещении ущерба, причинённого здоровью, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого здоровью, компенсации морального вреда, указывая, что 14 сентября 2023 года она обратилась в ГАУЗ «Областная стоматологическая клиника» с жалобами на небольшой дискомфорт и незначительную боль при надкусывании 14 зуба. Приём провела врач ФИО2, которая вскрыла зуб и поставила временную пломбу после чего истец сразу почувствовала дискомфорт и сильное онемение правого крыла носа, о чем сказала врачу, но врач списала это на действие анестезии. Впоследствии появился отек лица, который стал нарастать, появилось чувство распирания ещё до момента покидания Областной стоматологической клиники. После посещения стоматологической клиники на лице истца произошли следующие изменения: мимические движения в губе и чувствительность у неё пропала; начались затруднения во время приема пищи; стало сложно произносились некоторые слова; стала периодически вытекать слизь из правой ноздри, которая ей не ощущалась; появилась асимметрия лица. В результате некачественного оказания стоматологической помощи, а именно попадания пломбировочного материала в верхнюю губу при лечении 14 зуба в ГАУЗ «Областная стоматологическая клиника» ДД.ММ.ГГГГ ей был причинён вред здоровью. До настоящего времени она проходит лечение для восстановления утраченного здоровья за свой счёт. На её устные обращения к ответчику, последним была проведена врачебная комиссия, что подтверждается Выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик признал факт ненадлежащего оказания медицинских услуг. В целях урегулирования спора во внесудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с досудебной претензией, в которой просила: организовать регулярный осмотр, наблюдение и лечение у невролога ГАУЗ ТО «Областной лечебно-реабилитационный центр» ФИО3; организовать осмотр челюстно-лицевого и пластических хирургов; по результатам осмотров провести консервативное или оперативное лечение, включающее выполнение всех инструментальных, лабораторных и диагностических исследований; за счёт ГАУЗ «Областная стоматологическая клиника» провести мероприятия по восстановлению утраченного 14 зуба, методом, который будет оптимальным для меня, после консультации профильных специалистов; принять меры к устранению ухудшений или нарушений здоровья со стороны других органов и систем организма, возникших вследствие лечений. Также просила в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить денежные средства в размере 19 650 рублей, потраченных ею с ДД.ММ.ГГГГ на медикаменты, консультации врачей, диагностические и лабораторные исследования. Ответчик письмом № от ДД.ММ.ГГГГ согласился компенсировать затраты, понесённые на ю подачи претензии в размере 19 650 рублей и провести рациональное протезирование за счёт средств ответчика, для чего был привлечён специалист Медиационного центра Тюменского регионального медицинского сообщества. Однако в досудебном порядке не удалось урегулировать спор миром. Просит взыскать с ответчика стоимость расходов на лечение в размере 123 806 рублей 95 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В судебное заседание лица, участвующие в деле (истец Шлапак С.Л., представитель ответчика ГАУЗ ТО «Областная стоматологическая клиника», представители третьих лиц ОАО Страховая компания «Согаз-Мед» и Департамента здравоохранения Тюменской области), не явились, извещены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Истец Шлапак С.Л. и представитель ответчика ГАУЗ ТО «Областная стоматологическая клиника» просят рассмотреть дело в их отсутствие, предоставив в суд текст мирового соглашения, который просят приобщить к материалам дела и утвердить, указывают, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, оговоренных сторонами, поскольку в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, кроме того, заключённое между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Шлапак Светланой Леонидовной (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №), с одной стороны, и представителем ответчика ГАУЗ ТО «Областная стоматологическая клиника» (ИНН 7203002341, ОГРН 1027200797634) в лице представителя ФИО4 (паспорт серии № №), действующей на основании доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей соответствующие полномочия на заключение мирового соглашения, с другой стороны, на следующих условиях:
Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется исполнить требования истца, изложенные в исковом заявлении в размере 153 806 рублей 95 копеек, а именно: выплатить истцу в срок до 01 апреля 2026 года (включительно) следующие суммы: компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей; стоимость услуг, затраченных на лечение в размере 40 806,95 (сорок тысяч восемьсот шесть) рублей 95 коп.; стоимость услуг по протезированию в размере 83 000,00 (восемьдесят три тысячи) рублей 00 коп.;
Ответчик в установленный п.1 срок дополнительно возмещает Истцу стоимость юридических услуг в сумме 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей 00 коп.
Ответчик обязуется перечислить денежные средства в сумме 173 806,95 (сто семьдесят три тысячи восемьсот) рублей 95 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам, предоставленным Истцом:
Получатель: Шлапак Светлана Леонидовна (№).
Номер счёта №, Банк получателя: Западно-Сибирское отделение №8647 ПАО Сбербанк, к/с №, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКПО №, ОГРН №
Возвратить истцу оплаченную при подаче иска государственную пошлину в соответствии со ст.333.40 п.1 п.п.3 абз.2 Налогового кодекса РФ.
Мировое соглашение не исполненное ответчиком добровольно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного документа.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по настоящему гражданскому делу № 2-3055/2026 прекратить; разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья О.В. Бубнова