ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Савостиной А.А., при секретаре Дайнеко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2600/2026 по иску АО «ТБанк» к Галимжанову Руслану Артуровичу в лице законного представителя Кавун Любови Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 27.11.2023 между ФИО11 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет ли момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего перед Банком составляет 228 257,34 руб., из которых: 217 924,79 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 10 196,81 руб. – просроченные проценты, 135,74 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников ФИО3 в пользу банка в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 257,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 848 руб.
Протокольным определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 12 марта 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО3 на надлежащего – Галимжанова Р.А. в лице законного представителя Кавун Л.С.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.
На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № с текущим лимитом задолженности в размере 210 000 руб., срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Процентная ставка: 1.1. на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; 1.2 на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода 30.0% годовых; 1.3 на покупки, совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода 39.9% годовых; 1.4 на платы, снятие наличных и прочие операции 59.9% годовых, что подтверждается, в том числе заявлением – анкетой, утвержденными тарифами по тарифному плану АО «Тинькофф Банк», указанному в заявлении-Анкете, Общими условиями, Условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС АО Тинькофф банк, Общими условиями открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, Общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору. Указанный договор кредитной карты был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО3 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела следует, что наследником ФИО3 по закону первой очереди является сын – Галимжанов Руслан Артурович, ДД.ММ.ГГГГ.р., который в лице своего законного представителя Кавун Л.С. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ Глимжанов Р.А. получил свидетельства о праве на наследство по закону.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 228 257,34 руб., из которых: 217 924,79 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 10 196,81 руб. – просроченные проценты, 135,74 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Размер задолженности по договору подтверждается выпиской по счету и представленным истцом расчетом задолженности, который суд признает арифметически верным и соответствующим условиям договора. Представленный расчет ответчиком не опровергнут, иной расчет не представлен.
Обязательства по возврату кредитных денежных средств ФИО3 не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору суду не предоставлено.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2015 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В состав наследства ФИО3 включено следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, номер двигателя №, кузов №№, цвет светло-серый, регистрационный знак № (стоимость на день смерти собственника составляет 513 020 руб.); ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый № (стоимость ? доли на день смерти собственника составляет 1 276 369,055 руб.); права на денежные средства, находящиеся на счетах №№, № в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами (остаток на дату смерти – 29 091,65 руб.), также после смерти ФИО3 произведены выплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 013,56 руб. – пособие по временной нетрудоспособности, 73 887,32 руб. – расчет при увольнении, 56 636 руб. – заработная плата.
Поскольку ответчик Галимжанов Р.А. является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3, принявшим наследство, то он по правилам статьи 1175 ГК РФ несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что задолженность по договору кредитной карты не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7 848 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от 02.06.2025, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» - удовлетворить.
Взыскать с Галимжанова Руслана Артуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ) в лице его законного представителя Кавун Любови Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 257 рублей 34 копейки, в том числе: 217 924 рубля 79 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 10 196 рублей 81 копейка – просроченные проценты, 135 рублей 74 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 848 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Савостина А.А.
Мотивированное заочное решение суда составлено 09 апреля 2026 года.