ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Жегуновой Д.Д., секретаря судебного заседания Богдановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Белых Евгению Александровичу о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице представителя обратился в суд с данным иском, с требованиями о взыскании с Белых Е.А. в свою пользу в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 руб., расходов по оплате услуг почтовой связи в размере 96 руб., в случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком решения суд, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя Белых Е.А. и <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя Олейникова Д.В. В соответствии с определением в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении виновника ДТП Белых Е.А. отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Требование истца мотивированны тем, что ответчик является лицом, в результате действий которого было повреждено застрахованное имущество. Факт наступления ДТП, а также причинение ответчиком ущерба, зафиксированы органами ГИБДД. В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя виновного в ДТП Белых Е.А. на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору страхования ОСАГО №. Гражданская ответственность водителя потерпевшего на момент происшествия была застрахована в АО АльфаСтрахование» по договору страхования КАСКО № и в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 734 142 руб. В свою очередь, ООО «СК «Согласие» исполняя свои обязанности по договору страхования ОСАГО №, возместило понесенные убытки АО «АльфаСтрахование» в размере 400 000 руб. Договор страхования ОСАГО № был заключен Белых Е.А. с условием ограниченного использования транспортного средства <данные изъяты> г/н №. Однако, Белых Е.А. на момент ДТП не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, г/н №. Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> Vesta, г/н №, о включении в их число Белых Е.А. истцу не поступало. На основании указанных обстоятельств истец обратился в суд с данным иском и просит требования удовлетворить.
Судом поставлен вопрос о направлении дела на рассмотрение по подсудности по месту регистрации ответчика в Центральный районный суд города Тюмени.
Истец, в лице представителя, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел определяется в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами в том числе путем совершения гражданско-правовых сделок или формальной регистрации по новому месту жительства либо месту пребывания.
При обращении в суд с настоящим иском истец в качестве места жительства ответчика указал адрес: <адрес>.
Вместе с тем, согласно имеющимся в материалах дела сведений Отдела АСР УВМ УМВД России по Тюменской области ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территории Ленинского или Восточного административных округов г. Тюмени.
Проживание ответчика по адресу указанному в исковом заявлении не подтвердилось.
Следовательно, дело принято к производству Ленинским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» (ИНН №) к Белых Евгению Александровичу (паспорт РФ №) о взыскании ущерба в порядке регресса, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.
Судья Д.Д. Жегунова