Дело № 2-3036/2026 — Ленинский районный суд г. Тюмени

УИД 72RS0014-01-2026-000620-28

Дело № 2 – 3036/2026

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Тюмень 3 марта 2026 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К., при секретаре Шамониной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Червишевский» к Никитину Александру Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Червишевский» и самозанятый Никитин Александр Олегович заключили договор подряда на выполнение работ по кладке кафельной плитки в 1 подъезде многоквартирного жилого дома <адрес>. Указанный договор носит смешанный характер, поскольку содержит элементы договора подряда и договора возмездного оказания услуг. Стоимость работ по договору составила 200 000 рублей, при этом ответчик по условиям договора должен был приступить к выполнению работ после выплаты ему аванса в размере 100 000 рублей. Во исполнение условий договора, истец выплатил ответчику аванс в сумме 100 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на счет ответчику. Однако ответчик обязательства по договору выполнил частично на сумму 31 500 рублей, в полном объеме услуги и работы не выполнил, результаты услуг и работ истцу не передал. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец неоднократно предъявлял к ответчику требования о сдаче работ. В связи с неисполнением ответчиком условий договора, истец в связи с нарушениями исполнителем начального, конечного, промежуточных сроков выполнения работ и ненадлежащим исполнением обязательств, отказался от исполнения договора, ДД.ММ.ГГГГ стороны расторгли договор подряда по соглашению сторон, обязательства между сторонами прекратились. По условиям соглашения в течение 3- х дней с даты подписания Соглашения, т.е не позднее 07.07.2024 сумма неотработанного аванса в размере 68 500 рублей должна быть возвращена ответчиком на счет истца. ДД.ММ.ГГГГ ответчик также собственноручно написал расписку, в которой гарантировал в течение 3-х дней с момента получения уведомления о расторжении договора подряда, возвратить на расчетный счет ТСН «Червишевский» денежные средства в размере 68 500 рублей - неиспользованный аванс по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № В обоснование соблюдения претензионного порядка, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате авансового платежа и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - дату направления досудебной претензии своё обязательство не исполнил, денежные средства не возвратил, на контакт не выходит, следовательно, у ТСН «Червишевский» имеются основания полагать, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства, принадлежащие ТСН. Внесение авансового платежа истцом на сумму 100 000 рублей подтверждено документально, обязательства ответчика исполнены частично на сумму 31 500 рублей, следовательно, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания перечисленных истцом денежных средств во исполнение выполнения работ в размере 68 500 рублей, поскольку ответчиком обязательства по договору не выполнены в полном объеме.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца ТСН «Червишевский» сумму неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 68 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 342 рубля с последующим начислением по день фактической уплаты долга из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между самозанятым Никитиным А.О. (Исполнитель) и ТСН «Червишевский» (Заказчик) был заключен договор №1 подряда на оказание услуг, соглано условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает обязательство выполнить укладку плитки в первом подъезде <адрес>

В соответствии с п.3.1 договора общая стоимость работ составляет 200 000 рублей.

Заказчик производит предоплату в размере 100 000 рублей (п.3.3. договора).

ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Червишевский» произведена оплата Никитину А.О. услуг по укладке плитки в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16.17).

Согласно копии акта от ДД.ММ.ГГГГ сдачи –приемки частично выполненных работ по договору подряда №1 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Заказчиком и Исполнителем, подрядные работы выполнены не в полном объеме, работы согласно прилагаемой ведомости выполнены на сумму 31 500 рублей. Заказчик подтверждает факт произведённых работ Исполнителем, соглано Приложению №2, на сумму 31 500 рублей (л.д.19,).

Также ответчиком дана расписка, из которой следует, что Никитин А.О. обязуется вернуть остаток денег от плаченного аванса в размере 100 000 рублей в размере 60500 рублей в течении трех дней с момента получения уведомления о расторжении договора № подряда на оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на расчётные счет ТСН «Червишевский (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ между самозанятым Никитиным А.О. (Исполнитель) и ТСН «Червишевский» (Заказчик) заключено Соглашение о расторжении договора № подряда на оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, соглано которому указанный договор расторгается по соглашению сторон. Сторонами исполнены обязательства на сумму 31 500 рублей из перечисленной предоплаты в качестве аванса в 100 000 рублей на счет Исполнителя. Обязательства в оставшейся части на сумму 68 500 рублей Исполнитель возвращает на расчетный счет Заказчика в течении трех рабочих дней. Настоящее соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами, обязательства сторон по договору №1 подряда на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ считаются прекращенными с даты заключения настоящего соглашения (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате долга по договору подряда в размере 68 500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.21.22-23).

Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (п.1); если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п.2); если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п.3).

Согласно п.4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

В соответствии с ч.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Частью 3 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ч.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с ч. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно представленному в материалы дела Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора №1 подряда на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договор расторгнут по соглашению сторон - ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку договор расторгнут, то в силу части 2 статьи 453 ГК РФ обязательства между сторонами прекратились.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что истцом была внесена предоплата по договору№1 подряда на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, обязательства ответчика по договору исполнены частично на сумму 31 500 рублей, договор между сторонами расторгнут по соглашению сторон, денежные средства в размере 68 500 рублей ответчиком истцу не возвращены, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств тому не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 68 500 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ составляют 19 342 рубля. При определении размера данный процентов, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили, контррасчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 342 рубля последующим их начислением по день фактического исполнения обязательств, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 4000 рублей (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь 3, 12, 56, 57, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСН «Червишевский» – удовлетворить.

Взыскать с Никитина Александра Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ТСН «Червишевский» (ИНН №) неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № подряда на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 342 рубля с последующим начислением по день фактической уплаты долга из расчета ключевой ставки, установленной Банком России действовавшей в соответствующие периоды, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2026.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна

<данные изъяты>

Решения

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

РЕШИЛ:

Участники

Истец

Ответчик

Представитель

Ход дела