К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2695/2026 ~ М-421/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Гневышева Мария Александровна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
23.01.2026
Решение
03.03.2026
Категория
Наследство

Решения

УИД 72RS0014-01-2026-000630-95

Дело № 2 – 2695/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2026 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А., при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Скобиной Татьяны Федоровны о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Скобиной Татьяны Федоровны с требованиями о взыскании за счет наследственного имущества Скобиной Т.Ф. задолженности в размере 28 789, 81 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., мотивируя свои требования тем, что Скобина Т.Ф. заключила с ООО ММК Платиза.ру договор займа №80216431 от 19.03.2025, согласно которому предоставлен займ в размере 12 890 руб. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить Обществу полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) №2025/11/19 от 19.11.2025. В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении рассмотрения дела не просил. В суд от представителя истца поступило ходатайство, в котором последний просит рассмотреть дело только при участии представителя истца, а в случае его неявки в судебное заседание оставить исковое заявление без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, а также выдать справку о возврате уплаченной госпошлины (л.д. 115).

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, учитывая, что представитель истца на неоднократные вызовы в суд 24.02.2026 и 03.03.2026 не являлся, в поданном заявлении от 24.02.2026 в случае неявки на судебное заседание просит оставить исковое заявление без рассмотрения, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Также судом установлено, что при подачи настоящего иска ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением №4729 от 20.01.2026 (л.д. 6).

В соответствии с подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах, поскольку настоящее исковое заявление оставлено без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732) к наследственному имуществу Скобиной Татьяны Федоровны о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732) государственную пошлину в размере 4 000 рублей, уплаченную по платежному поручению №4729 от 20.01.2026 на счет Казначейство России (ФНС России России).

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья М.А. Гневышева

Участники

Истец

  • ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" (ООО "ЦФК")

    ИНН 2635257732ОГРН 1232600007848

Ответчик

  • Н. С. Т. Ф.

Представитель

  • Карагодина ОН-представитель ООО ПКО ЦФК

Ход дела

  1. 10:20

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:08

    Передача материалов судье

  3. 11:13

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:13

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:14

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 12:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 17:55

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства