ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Жегуновой Д.Д., секретаря судебного заседания Богдановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридическою консалтинга» к Молотковой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» в лице представителя обратилось в суд с указанным исковым заявлением с требованиями о взыскании за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО3, в свою пользу задолженности в размере 21 961,99 руб., из которых: 12000 руб. - основной долг; 9961,99 руб. - проценты, в том числе проценты на просроченный основной долг; и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., мотивируя требования тем, что 23.04.2024 между ФИО3 и ООО ПКО "Юнона" был заключен договор займа № 1-593359488142478, согласно которому предоставлен займ в размере 12 000 руб. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа, заключенному между Заемщиком и ООО ПКО "Юнона", были переданы (уступлены) Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридическою консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № КК-13/10.25 от 31.10.2025. ООО ПКО «ЦФК» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена. В последующем истцу стало известно, что Заемщик умер, при этом обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках Заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну (ч. 2 ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате). В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с данным иском и просит требования удовлетворить.
В судебном заседании 04.03.2026 судом в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1.
Судом поставлен вопрос о направлении дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика в Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, на личном участии не настаивали.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявивщихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено право кредитора предъявить требования к наследственному имуществу.
В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из представленных нотариусом нотариального округа город Тюмень Тюменской области Ефремовой Л.А. по запросу суда материалов наследственного дела №40497201-115/2025 к имуществу умершего Наследодателя ФИО3 следует, что наследником по закону является мать Наследодателя – Молоткова Людмила Ивановна зарегистрированная по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – <адрес>.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из разъяснений п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, установлено, что адрес ответчика не относится к территории Ленинского или Восточного административных округов города Тюмени.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд на основании статьи 47 Конституции Российской Федерации, части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу по подсудности в Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридическою консалтинга» (ИНН №) к Молотковой Людмиле Ивановне (паспорт №) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, передать для рассмотрения по подсудности в Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.
Судья Д.Д. Жегунова