ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Межецкого А.Н., при секретаре Кудряшовой К. В., с участием прокурора – Доденковой Е. О., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Нины Викторовны (<данные изъяты>) к Кузеванову Константину Александровичу (<данные изъяты>), Мамедову Джейхуну Мамеду оглы (<данные изъяты>), Атамкулову Нурканбеку Элбековичу <данные изъяты>), Мамедову Тариелу Мамеду оглы (<данные изъяты>), обществу с ограниченной ответственностью «Караван-Авто» (<данные изъяты>) о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Белова Н. В. обратилась в суд с иском к Кузеванову К. А., Мамедову Д. М.о., Атамкулову Н. Э. о взыскании компенсации морального вреда в размере 350 000 руб.
В иске указывает, что 17.04.2025 около 08 час. 30 мин. в г. Тюмени на ул. Ленина д. 61 Кузеванов К.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение <данные изъяты> ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства дорожные и метеорологические условия, а также двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, явился участником ДТП со стоящим а/м <данные изъяты> под управлением водителя Атамкулова Н.Э. с последующим наездом автомобиля <данные изъяты> на пешехода Белову Н.В. (истца), которой в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью. Собственником <данные изъяты> является Мамедов Д.М. Белова Н.В. была госпитализирована в ГБУЗ ТО «ОКБ №», диагностирован <данные изъяты>, причинивший её здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Виновным в ДТП признан Кузеванов К. А. В результате ДТП истец испытала тяжелые физические и моральные страдания: перенесла госпитализацию, испытывает постоянные боли; Белова Н.В. ограничена в физической активности.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Караван-Авто», Мамедов Т. М. о.
В судебное заседание 20.07.2026 стороны их представители не явились, извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, дело рассмотрено в отсутствии сторон и их представителей.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Департамент дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации г. Тюмени, СПАО "Ингосстрах", явку в судебное заседание не обеспечили, извещались, дело рассмотрено в их отсутствии.
Вместе с тем, в судебном заседании от 26.03.2026 Кузеванов К. А. сообщил, что задание по работе давал диспетчер «Караван-Авто», рабочий день в 5 утра начинается, график работы формирует диспетчер «Караван-Авто», сообщает начало выезда на линию, до этого нужно пройти медика, механика, они от «Караван-Авто». Механик выписывает путевой лист с отметками о прохождении мед. обследования; путевой лист оформлялся на Кузеванова К. А. Заработную плату выплачивал ИП Мамедов Т. (том 1 л.д. 65-66)
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требование о компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска к ООО «Караван Авто», Атамкулову Н. Э., отказе в удовлетворении иска к Кузеванову К. А., Мамедову Д. М. о., Мамедову Т. М. о. по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, согласно постановлению судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 06.10.2025 по делу № об административном правонарушении в отношении Кузеванова К. А. установлено следующее. 17.04.2025г. около 08 час. 30 мин. в г. Тюмени на ул. Ленина д. 61 Кузеванов К.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение <данные изъяты> ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства дорожные и метеорологические условия, а также двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, явился участником ДТП со стоящим а/м <данные изъяты> под управлением водителя Атамкулова Н.Э. с последующим наездом автомобиля <данные изъяты> на пешехода Белову Н.В., которой в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью. В связи, с чем в отношении Кузеванова К.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по <данные изъяты> КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Правонарушитель Кузеванов К.А. в судебном заседании суду пояснил, что 17.04.2025г. управлял транспортным средством <данные изъяты>, двигался по ул. Первомайская, по маршруту, на данном участке было изменено движение, в связи с реконструкцией ул. Ленина, поворачивал на ул. Ленина, столкнулся с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Атамкулова Н.Э., который впоследствии совершил наезд на пешехода. Вину признал и раскаялся. Потерпевшая Белова Н.В. в судебном заседании пояснила, что 17.04.2025г. около 08 час. 35 мин. переходила проезжую часть по <адрес> в районе дома № по регулируемому пешеходному переходу на зелёный сигнал светофора в сторону цирка, при переходе по пешеходному переходу на нее наехал автомобиль, который стоял, его отбросило из-за столкновения автобуса в данный автомобиль, после чего ее доставили в больницу. Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 3182 20.06.2025-11.07.2025 у Беловой Нины Викторовны ДД.ММ.ГГГГ имел место <данные изъяты>, который образовался в пределах нескольких суток до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ № 17.04.2025г. Вероятно в условиях дорожно-транспортного происшествия от ударного/ударно-сдавливающего и /или/ дорожное покрытие и причинил её здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель ( более 21 дня) (том 1 л.д. 11-12).
Между Департаментом дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации г. Тюмени (заказчик) и ООО «Караван-Авто» (подрядчик) заключен муниципальный контракт №04000.23.051 от 29.12.2023 по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы, связанные с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по регулируемым тарифам (работы) по маршрутам, параметры которых установлены приложением №1 к контракту, а заказчик принять и оплатить эти работы (п. 1.2); сроки выполнения работ с 01.01.2024 по 31.12.2026 (п. 1.8); подрядчик обязался выполнить предусмотренные контрактом работы самостоятельно (п. 5.4.3) (том 1 л.д. 80-89).
ООО «Караван-Авто» выдана лицензия №АСС-72-000748 от 08.04.2016 на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), виды работ: регулярные перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении, срок: бессрочно (том 4 л.д. 103).
Согласно распечатке сведений заключен договор обязательного страхования гражданский ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров №(IGSX22499855057000)/(АС34172) от 23.10.2024 в отношении транспортного средства <данные изъяты>, перевозчик ООО «Караван-Авто» (лицензия ОС №), страховщик СПАО «Ингосстрах» (том 4 л.д. 110).
Согласно акту от 17.04.2025 ООО «Караван-Авто» проведено служебное расследование в связи с ДТП от 17.04.2025 с участием водителя Кузеванова К. А., место происшествия г. Тюмени на ул. Ленина д. 61, транспортное средство <данные изъяты>. Водитель Кузеванов К. А. общий стаж вождения 23 лет, стаж работы на данном транспортном средстве 4 месяца, нарушений трудовой дисциплины – 0, водительского удостоверения не лишался. На автомобиле перевозил пассажиров, путевой лист 000001934. Техническое состояние транспортного средства перед выездом на линию: исправно. Техосмотр проведен механиком. Дата проведения последнего ТО: 31.10.2024 (том 4 л.д. 105).
Кузеванов К. А. управлял транспортным средством <данные изъяты> на основе путевого листа автобуса (городское сообщение, регулярные перевозки) КА № 000001934, выданного ООО «Караван-Авто» для выполнения маршрута № <данные изъяты> в рамках исполнения заказа с Департаментом дорожной инфраструктуры и транспорта (том 4 л.д. 161).
Согласно письму УМВД России по Тюменской области от 20.02.2026 собственником транспортного средства <данные изъяты> является Мамедов Д.М.о. с 17.10.2023 по настоящее время (том 1 л.д. 25-26).
В материалы дела предоставлен договор между Мамедовым Д.М.о. (арендодатель) и ИП Мамедовым Т.М.о. (арендатор) аренды автотранспортного средства от 03.03.2025, в рамках которого транспортное средство <данные изъяты> на неопределенный срок передано арендатору во временное пользование в целях перевозки пассажиров (том 4 л.д. 111-112).
Также в материалы дела предоставлен договор №КА 162/2025 от 01.02.2025 между ООО «Караван-Авто» (заказчик) и Мамедовым Т.М.о. (исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы, связанные с осуществлением регулярных пассажирских перевозок по регулируемым тарифам, в том числе по маршруту №; срок действия договора с 01.02.2025 до 31.12.2026. Согласно приложению №1 к указанному договору исполнитель обязался обеспечить выход на линию, в том числе <данные изъяты> (том 1 л.д. 61-62).
Собственником автомобиля <данные изъяты> под Атамкулов Н.Э., что подтверждается свидетельством о регистрации № от 28.09.2024 (том 4 л.д. 162).
Согласно положениям статей 2, 17, 41 Конституции России человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными данной главой и статьей 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Общими условиями наступления деликтной (т.е. внедоговорной) ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда и противоправными действиями, вины причинителя вреда.
Как следует из разъяснений п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ). Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главой 59, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно пунктам 1, 12, 14, 24, 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи (п. 3).
В силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно Правилам дорожного движения (утв. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, в редакции по состоянию на 10.07.2024, далее - Правила дорожного движения) пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, подземным или надземным пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин (п. 4.3); велосипедистам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и водителям мопедов запрещается пересекать дорогу по пешеходным переходам (п. 24.8); водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п. 14.1).
Кроме того, согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Оценив предоставленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание содержание муниципального контракта с ООО «Караван-Авто» о самостоятельном выполнении работ по пассажирским перевозкам; наличие у ООО «Караван-Авто» лицензии на пассажирские перевозки, отсутствие доказательств наличия такой лицензии у Мамедова Т.М.о.; оформление ООО «Караван-Авто» договора обязательного страхования в качестве перевозчика в отношении <данные изъяты>; заключение ООО «Караван-Авто» с Мамедова Т.М.о. договора, содержащего условия об использовании <данные изъяты> для выполнения регулярных пассажирских перевозок; оформление ООО «Караван-Авто» путевого листа на Кузеванов К. А. в качестве водителя после его медосмотра и допуска для выполнения регулярного маршрута в рамках муниципального контракта; проведение ООО «Караван-Авто» служебного расследования в отношении водителя Кузеванов К. А.; суд констатирует фактическую выдачу задания Кузеванову К. А. со стороны ООО «Караван-Авто» по выполнению функции водителя на регулярном маршруте с использованием транспортного средства <данные изъяты> и под контролем со стороны ООО «Караван-Авто» за безопасным выполнением работы. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 1068 ГК РФ, поскольку причинение вреда истцу произошло в рамках исполнения Кузевановым К. А. задания ООО «Караван-Авто», то надлежащим ответчиком по заявленному иску является ООО «Караван-Авто». Объяснения Кузеванова К. А. о получении оплаты труда от другого лица не отменяют фактически сложившихся отношений с ООО «Караван-Авто».
Кроме того, поскольку вред Беловой Н. В. причинен в результате взаимодействия двух транспортных средств (источников повышенной опасности), то с учетом положений п. 1, п. 3 ст. 1079 ГК РФ Атамкулов Н.Э. также является надлежащим ответчиком по заявленному иску, надлежащие ответчики солидарно несут ответственность.
Таким образом, требования Беловой Н. В. к ООО «Караван-Авто», Атамкулов Н.Э. о компенсации морального соответствует закону.
Вместе с тем, т.к. Мамедов Д.М.о. как собственник передал Мамедову Т.М.о. транспортное средство <данные изъяты> по договору аренды; в ходе рассмотрения дела установлено, что причинение вреда произошло при выполнении задания Кузеванова К. А. именно от ООО «Караван-Авто», то Мамедов Д.М.о., Мамедов Т.М.о., Кузеванов К. А. являются ненадлежащими ответчиками по заявленному иску. В удовлетворении иска к таким ответчикам следует отказать.
При определении надлежащих ответчиков судом также учитываются положения ст. 56.1 Трудового кодекса РФ, согласно которым заемный труд запрещен; заемный труд - труд, осуществляемый работником по распоряжению работодателя в интересах, под управлением и контролем физического лица или юридического лица, не являющихся работодателем данного работника.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, судом принимаются во внимание обстоятельства причинение вреда (наезд на перехода), характер вреда здоровью (травмы, причинившие вред средней тяжести здоровью), с учетом индивидуальных особенностей потерпевшей (несовершеннолетняя, 55 лет на дату события), суд приходит к выводу о солидарном взыскании с надлежащих ответчиков компенсации морального вреда в размере 250 000 руб. Суд отмечает отсутствие угрозы жизни в результате полученных травм, а также сообщенные истцом сведения о характере моральных страданий. Компенсацию в заявленном истцом размере суд считает не отвечающей обстоятельствам дела.
При определении размера компенсации судом принимается во внимание несоблюдение ответчиком <данные изъяты> Правил дорожного движения при управлении транспортным средством.
Государственная пошлина в размере 3 000 руб., от уплаты которой истец освобожден, подлежит солидарному взысканию с ООО «Караван-Авто», Атамкулова Н.Э., не освобожденных от уплаты судебных расходов (ст. 103 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Беловой Нины Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Караван-Авто», Атамкулова Нурканбека Элбековича удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Караван-Авто» (<данные изъяты>), Атамкулова Нурканбека Элбековича <данные изъяты>) в пользу Беловой Нины Викторовны (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.
В остальной части исковых требований Беловой Нины Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Караван-Авто», Атамкулову Нурканбеку Элбековичу отказать.
В удовлетворении исковых требований Беловой Нины Викторовны к Кузеванову Константину Александровичу (<данные изъяты>), Мамедову Джейхуну Мамеду оглы (<данные изъяты>), Мамедову Тариелу Мамеду оглы (<данные изъяты>) отказать в полном объеме.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Караван-Авто» (<данные изъяты>), Атамкулова Нурканбека Элбековича (<данные изъяты>) в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 03 августа 2026 года.
Судья А.Н. Межецкий