РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кинслер К.А., при секретаре Ионовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №-Р-13360637280 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 155 112,68 рублей, в том числе: просроченные проценты - 19 489,90 рублей, просроченный основной долг - 135 610,88 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 7,68 рублей, неустойка за просроченные проценты - 4,22 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 653,38 рублей.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор №-Р-13360637280 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в ФИО1 рублях. ФИО4 была выдана кредитная карта №хххххх0862 по эмиссионному контракту №-Р-13360637280 от ДД.ММ.ГГГГ. Также заёмщику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена в размере 25,9% годовых. Также условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, после смерти заёмщика нотариусом заведено наследственно дело, предполагаемым наследником является дочь – ФИО2 Поскольку заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом образовалась просроченная задолженность, которая была взыскана. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления банка мировой судья судебного участка № Калининского судебного района <адрес> в рамках дела №м вынес судебный приказ, позже банку стало известно о смерти должника, поэтому в суд подано настоящее исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти ФИО4 Истец полагает, что с наследников заёмщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ судом, на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Тбанк".
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица АО "Тбанк" в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор №-Р-13360637280 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в ФИО1 рублях.
ФИО4 была выдана кредитная карта №хххххх0862 по эмиссионному контракту №-Р-13360637280 от ДД.ММ.ГГГГ с возобновляемым лимитом кредита в размере 169 000 рублей.
Также заёмщику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена в размере 25,9% годовых.
Также условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Данные обстоятельства подтверждаются общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами ПАО Сбербанк, анкетой должника по кредитному договору, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 21-38, 41).
Поскольку заёмщик ФИО4 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом образовалась просроченная задолженность, которая была взыскана.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления банка мировой судья судебного участка № Калининского судебного района <адрес> в рамках дела №м вынес судебный приказ о взыскании с заёмщика задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № №-Р-13360637280 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 108,46 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 151,08 рубля (т 1 л.д. 68).
Позже банку стало известно о смерти должника, поэтому в суд было подано исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, ответом Комитета записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ВО7846 (т. 1 л.д. 104, 109).
После смерти ФИО4 нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № (т. 1 л.д. 107-156).
После смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – ФИО2 Других детей, а также нетрудоспособных иждивенцев у наследодателя не было. Родители наследодателя умерли до открытия наследства. Других наследников, предусмотренных статьями 1142, 1146, 1147, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации кроме как указанных выше, не имеется. Брак с ФИО6 расторгнут в 2019 году, после этого наследодатель в брак не вступал.
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из:
- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>;
- ? доли в праве общей долевой собственности на баню, находящуюся по адресу: <адрес>;
- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>;
- ? доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, находящееся по адресу: <адрес>;
- земельного участка, с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>.
Кроме того, у наследодателя на день его смерти имелись действующие счета в ПАО Сбербанк, с остатком по счёту на конец периода, а именно:
- счёт №, остаток денежных средств составляет 828,61 рублей;
- счёт №, остаток денежных средств составляет 2,47 рубля (т. 1 л.д. 170-222).
Помимо указанного, заёмщик ФИО4 являлся клиентом АО «Тинькофф Банк» и Банка ВТБ (ПАО), на его имя были открыты счета, однако доступного остатка на счетах на дату его смерти не имеется (т. 1 л.д. 228-234, 238-241).
По сведениям АО «Альфа-Банк» ФИО4 клиентом банка не являлся (т. 1 л.д. 226).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:
- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>;
- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>;
- ? доли в праве общей долевой собственности на баню, находящуюся по адресу: <адрес>;
- земельного участка, с кадастровым номером 66:24:3001001:96, находящееся по адресу: <адрес>;
- ? доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, находящееся по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 127-129).
По учётным данным ФИС Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО4 отсутствуют (т. 1 л.д. 161).
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Частью 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика ФИО2 претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору №-Р-13360637280 от ДД.ММ.ГГГГ, однако претензия ответчиком не исполнена. Доказательств обратного в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору принято заочное решение, в соответствии с которым с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 152 163,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 564,91 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества принято заочное решение, в соответствии с которым в пользу АО «ТБанк» с ФИО2, ФИО6 солидарно за счет и в пределах наследственного имущества взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 56 411,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Таким образом, суд считает, что поскольку ФИО2 приняла наследство после смерти отца ФИО4 в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью ? доли – 845 556,29 рублей; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью ? доли – 573 867 рублей; ? доли в праве общей долевой собственности на баню, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью ? доли – 278 193,43 рубля; земельного участка, с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью – 46 129,94 рублей; ? доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью ? доли – 619 695,72 рублей, а также денежных средств находящихся в ПАО Сбербанк, стоимость перешедшего к ней имущества, за вычетом взысканной судебными решениями задолженности по другим обязательствам, превышает сумму задолженности по кредитному договору, то имеются все основания для взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору №-Р-13360637280 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 155 112,68 рублей, в том числе: просроченные проценты - 19 489,90 рублей, просроченный основной долг - 135 610,88 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 7,68 рублей, неустойка за просроченные проценты - 4,22 рубля. Суд соглашается с расчётом задолженности истца, поскольку он произведён верно, ответчиком не оспорен, иной расчёт суду не представлен.
В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 653,38 рублей (л.д. 10).
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 807-819, 1152, 1153, 1154, 1175 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 71 20 №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору №-Р-13360637280 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 155 112,68 рублей, в том числе: просроченные проценты - 19 489,90 рублей, просроченный основной долг - 135 610,88 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 7,68 рублей, неустойка за просроченные проценты - 4,22 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 653,38 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2026 года.
Председательствующий судья /подпись/ К.А. Кинслер
Подлинник решения, постановления, определения подшит в гражданское дело, материал № 2-2594/2026 и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
УИД 72RS0014-01-2025-009048-45
Решение, постановление, определение вступило в законную силу _______________________________________________
Судья К.А. Кинслер
Секретарь О.П. Ионова