УИД 72RS0014-01-2026-000710-49
Дело № 2 – 2699/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 10 марта 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А., при секретаре - помощнике судьи Сулеймановой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Песковой Марине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 16.07.2024 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 10584320561, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 420 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникала 21.08.2024, на 19.01.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 486 дней. Просроченная задолженность по процентам возникала 21.08.2024, на 19.01.2026 суммарная продолжительность составляет 487 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 33 610, 61 руб. По состоянию на 19.01.2026 общая сумма задолженности составляет 882 025, 01 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 413 945, 39 руб., просроченные проценты – 34 523, 64 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду –138 782, 29 руб., неустойка на просроченную ссуду – 86 681, 90 руб., неустойка на просроченные проценты – 8 610, 18 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13 552, 35 руб., иные комиссии – 1 770 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., причитающиеся проценты – 183 712, 26 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако требование не выполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по подтвержденному адресу регистрации, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Как установлено судом, что 16.07.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Песковой М.С. был заключен кредитный договор № № 10584320561, в соответствии с которым ответчику выдан кредит с лимитом кредитования – 420 000 руб., кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать лимита, с уплатой процентов в размере 19,9% годовых, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша и перевел на свой банковский счет заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша и под 33,9% годовых, если этого не произошло. Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 10-11), Заявлением о заключении договора потребительского кредита от 16.07.2024 (л.д. 14), Офертой на подключение Тарифного плана (л.д. 13), Заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты от 16.07.2024 (л.д. 12), Общими условиями договора (оборотная сторона л.д. 17-23), Тарифами Банка (л.д. 15-17) и не оспаривалось ответчиком.
Кредитный договор заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью) (л.д. 9).
Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30) и не было оспорено ответчиком соответствующими допустимыми доказательствами.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество платежей устанавливается в Заявлении о предоставлении транша; МОП – от 10 005, 20 руб. до 19 819, 18 руб.; дата платы МОП – ежемесячно по 20 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 16.07.2029; срок льготного периода – 15 месяцев.
Из выписки по счету (л.д. 30) следует, что ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, производила погашение задолженности в общей сумме 33 610, 61 руб., последний платёж в счет погашения долга произведен ответчиком 21.08.2024, после чего движение по карте прекратилось и образовалась задолженность, что в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что Банк вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых за ненадлежащее исполнение условий договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства, не представлены, допустимых доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов в ином размере в материалах дела не имеется.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по состоянию на 19.01.2026 в сумме 882 025, 01 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 413 945, 39 руб., просроченные проценты – 34 523, 64 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду –138 782, 29 руб., неустойка на просроченную ссуду – 86 681, 90 руб., неустойка на просроченные проценты – 8 610, 18 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13 552, 35 руб., иные комиссии – 1 770 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., причитающиеся проценты – 183 712, 26 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 28-29), поскольку он соответствует условиям Кредитного договора, включая предусмотренные комиссии, а также согласуется с выпиской по счету заемщика, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет не оспорен, контррасчет также не представлен.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 22 640, 50 руб. (л.д. 7-8).
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить.
Взыскать с Песковой Марины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору №10584320561 от 16.07.2024 по состоянию на 19.01.2026 в сумме 882 025, 01 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 413 945, 39 рублей, просроченные проценты – 34 523, 64 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду –138 782, 29 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 86 681, 90 рубль, неустойка на просроченные проценты – 8 610, 18 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13 552, 35 рубля, иные комиссии – 1 770 рублей, комиссия за ведение счета – 447 рублей, причитающиеся проценты – 183 712, 26 рубля, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 22 640, 50 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2026.
Председательствующий судья М.А. Гневышева