РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 мая 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Добрынина И.Н., при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам (с учетом привлечения соответчиков) и просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51746,27 рублей, в том числе 12282,34 рублей процентов, 39055,79 рублей основного долга, 408,14 рублей неустойки, а также взыскать 4000 рублей расходов по оплате госпошлины.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, возникновением обязательства у наследников.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении иска в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились извещены надлежаще.
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявленные требования при данной явке.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, заемщик ФИО5 имеет неисполненное обязательство перед истцом на сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51746,27 рублей, в том числе 12282,34 рублей процентов, 39055,79 рублей основного долга, 408,14 рублей неустойки, что подтверждает: кредитный договор; выписка по счету; расчет задолженности.
По сведениям Реестра наследственных дел, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не открывались.
Привлеченные для участия в деле близкие родственники умершего: ФИО1 (сын), ФИО2 (дочь), в какие-либо наследственные права не вступали.
Умерший являлся получателем пенсии по старости, недвижимого имущества и транспортных средств на момент смерти не имел, что подтверждают ответы ФНС России, МВД России, Росреестра.
В соответствии со ст.809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику под проценты в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку умерший не имел наследственного имущества, какое-либо наследство не принималось в принципе, в удовлетворении иска надлежит отказать.
На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме будет составлено 18 мая 2026 года.
Председательствующий судья (подпись)
Решение в окончательной форме составлено 18 мая 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>