К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2722/2026 ~ М-491/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Добрынин Иван Николаевич

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
27.01.2026
Решение
03.07.2026
Категория
Наследство

Решения

УИД №72RS0014-01-2026-000745-41

Дело №2-2722/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2026 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н., при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, Администрация города Тюмени о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам (с учетом привлечения соответчиков) и просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 47534,66 рублей, в том числе 6682,10 рублей просроченных процентов, 40852,56 рублей просроченного основного долга, а также взыскать 4000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ФИО1 по кредитному договору, а также возникновение обязательства у наследников.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявленные требования при данной явке.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имел неисполненное обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 47534,66 рублей, в том числе 6682,10 рублей просроченных процентов, 40852,56 рублей просроченного основного долга, что подтверждают: расчет задолженности; выписка по счету; кредитный договор.

После смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, мать ФИО2 и сестра ФИО3 от наследования отказались, иные потенциальные наследники не установлены (сведения комитета ЗАГС не содержат запись об иных родственниках).

Какое-либо наследственное имущество умершего нотариусом и судом не установлено; квартира по адресу: <адрес>, - имеет сторонних собственников.

В соответствии со ст.809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику под проценты в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принимая во внимание, что в права наследования ответчики не вступали, имущества умершего не принимала, само имущество отсутствует в принципе, правовые основания к удовлетворению иска отсутствуют.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, Администрация города Тюмени о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет составлено 10 июля 2026 года.

Председательствующий судья (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 10 июля 2026 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик3

  • Администрация города Тюмени

  • К. А. В.

  • К. С. В.

Представитель

  • Ф. Е. А. - представитель ПАО Сбербанк

Ход дела

  1. 12:39

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:22

    Передача материалов судье

  3. 12:03

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:03

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    1204

  6. 14:40

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    1204 · Привлечение соответчика или соответчиков

  8. 09:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    1204 · Привлечение соответчика или соответчиков

  9. 10:45

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    1204 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  10. 16:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    1204 · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  11. 10:20

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  12. 14:58

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства