ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Тюмень 23 марта 2026 г.
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Добрынина И.Н., при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать 964 282,23 рубля задолженности.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с АО «СМП Банк», уступкой прав в пользу истца.
На обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что в производстве суда уже имеется гражданское дело № по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании 681 223,87 рублей задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Лица, участвующие в деле, их представители, в судебное заседание не явились, извещены.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод (часть 1).
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 209 этого же Кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Анализ приведенных выше норм позволяет сделать вывод о недопустимости повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Данное положение процессуального закона направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.
При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.
Принимая, что в производстве Ленинского районного суда г.Тюмени уже имеется гражданское дело № по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании 681 223,87 рублей задолженности по тому же кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с данным банком, а истец является правопреемником АО Банк «Северный морской путь», повторное обращение в суд является недопустимым, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Тюменский областной суд путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>