РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Баевой О.М., при секретаре Кияевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Битюковой ФИО11, Яркову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО14 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 765,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 044,00 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании произведена замена ответчика на Битюкову ФИО15, Яркова ФИО16.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «Т-Страхование».
ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена нотариус Гасанова ФИО17
Представитель истца АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Битюкова ФИО18 Ярков ФИО19 в судебное заедание не явились, надлежаще извещены, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены им заказными письмами с уведомлением о вручении, однако возвращены почтой за истечением срока хранения (л.д.216-219), в связи с чем, на основании ст. 165.1 ГК РФ данные извещения считаются Битюкова ФИО20, Ярков ФИО21 доставленными.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку ранее ответчики не явилась за заказными письмами с повесткой на судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. В результате суд вынес заочное решение, с которым впоследствии не согласилась ответчик.
Судом заочное решение было отменено. Однако и на настоящее судебное заседание ответчики не явились, будучи извещенными о времени и месте слушания дела. Судьбой дела ответчики не интересуется, хотя заочное решение было отменено по заявлению.
Подобные действия ответчиков суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, что является злоупотреблением своим правом и недопустимо в силу ст. 10 ГК РФ.
Согласно ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Ответчиками данные требования закона не выполнены, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, ответчик суду не представил.
Кроме того, согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, и не вправе в отношениях с лицами, добросовестно направившими в его адрес подобные заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, ссылаться на их неполучение. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Иными словами в силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими правами, по своей воле и в своих интересах, в том числе, получать или не получать почтовую корреспонденцию. При этом, в последнем случае сторона несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению указанного почтового отправления, стороной суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров в суде, суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам
Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судбеное заседание не явился, надлежаще извещен, направил в суд отзыв на исковое заявление (л.д.188), в котром указывает, что между АО «ТБанк» (прежнее наименование - АО «Тинькофф Банк») и страховщиком заключен Договор № № коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ В рамках заключенного Договора Банк является Страхователем, а клиенты Банка, согласившиеся на подключение к Договору коллективного страхования, являются Застрахованными лицами. При этом, полис страхования не оформляется. При присоединении к Программе страховой защиты клиенту выдаются условия страхования по Программе страховой защиты Заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, которые также находятся в свободном доступе на официальном сайте Страховщика по следующему адресу: https://www.tinsurance.ru/about/documents/terms_conditions/. Согласие на участие в программе страхования дается при оформлении Кредитной карты посредством подписания Заявления-Анкеты. Договор страхования и Правила страхования клиентам Банка не выдаются, так как согласно ст. 940, 943 ГК РФ обязанность по вручению Договора страхования, Правил страхования Застрахованному лицу у Страховщика отсутствует. ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» (далее - Программа страхования) в рамках Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и : «Правил комбинированного, страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» (далее - Условия страхования) в редакции, действующей в первый день соответствующего периода страхования. Страховая заяви распространялась на Договор кредитной карты №. Условия страхования по «Программе Страховой защиты заемщиков Банта.» находятся в тексте Условий комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО| в редакции, действующей на момент подписания Заявления-Анкеты, с которыми ФИО3 был ознакомлен. Согласно п. 1.5. Условий страхования, Выгодоприобретатель — Застрахована» лицо. В случае его смерти Выгодоприобретателями признаются наследим! Застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством Российстн® Федерации. В случае наличия заявления о страховой выплате от нескольких наследивши страховая выплата производится всем наследникам в равных долях (независимо от пропорции наследственных долей). Дополнительно Страховщик сообщает, что на дату ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО <Т- Страхование» не поступало обращений и заявлений, связанных с наступление* страхового случая у ФИО5 Выплатное дело не открывалось, страховые выплата: не производились.
Третье лицо, нотариус Гасанова ФИО24 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, направила заявление рассмотрени дела в ееё отсутствие (л.д.210). Суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 в электронном виде заключен договор кредитной карты № (далее – Договор), состоящий из Заявления – анкеты (л.д. 33), Индивидуальных условий договора (л.д. 34), Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д. 36-45), Тарифов по тарифному плану ТП 9.300. (л.д. 35).
Банк свои обязательства по Договору исполнил, предоставив заемщику лимит кредитования в указанном размере, что подтверждается выпиской по договору (л.д. 28-29).
Согласно положениям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям Договора возврат кредита и уплата процентов производится путем уплаты минимального платежа не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Уплачивается ежемесячно (п.6 Договора).
Из представленной истцом выписки/расчета по Договору (л.д. 25-27) следует, что заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства по Договору исполнял ненадлежащим образом, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Банком выставлен заключительный счет на сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 765,58 руб. (л.д. 49).
Согласно ответу Комитета ЗАГС Администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа города Тюмени Гасановой ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, являются супруга Битюкова ФИО26 сын Ярков ФИО27 (л.д.107-109).
Как следует из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку обязательства по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнены, истец выгодоприобретателем по договору страхования не является, соответственно они переходят к наследникам ФИО5 – Битюковой ФИО28, Яркову ФИО29
Наследственное имущество состоит из:
- земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость составляет 153 463,21 руб.);
- здания, назначение: жилое, наименование: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта – № (кадастровая стоимость составляет 4 463 247,36 руб.;
- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта № (кадастровая стоимость 8 570 308,28 руб.),
- земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 203 819,49 руб.);
- автомобиля марки <данные изъяты> (стоимость транспортного средства составляет 3 136 180 руб.);
- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость 3 586 421,33 руб.);
- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, № (кадастровая стоимость 153 364,75 руб.);
- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 72 кв.м. (кадастровая стоимость 328 583,00 руб.);
- оружия Сайга-12К, калибр 12/76, № (оценочная стоимость 60 625,00 руб.);
- оружия МР-80-13Т, калибр 45 Rubber, № (оценочная стоимость 20 200,00 руб.).
Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства, не представлены, допустимых доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов в ином размере в материалах дела не имеется.
Также установлено, что ФИО3 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ТБанк» и АО «Т-Страхование», на основании Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев и Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы. Страховая защита распространялась на договор кредитной карты №. Согласно п. 1.5. Условий страхования Выгодоприобретатель – застрахованное лицо. В случае его смерти Выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством РФ. На дату ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании не поступало обращений и заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО5 Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились (л.д.24, 188-196).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики Битюкова ФИО32 Ярков ФИО33., являющиеся наследниками, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО5, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по Договору, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчиков задолженности наследодателя по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 765,58 руб., в том числе: 421 764,92 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 0,66 руб. – штраф за неоплаченный минимальный платеж, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям Кредитного договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет не оспорен, контррасчет также не представлен.
При этом ответчика не лишены права обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 13 044 руб. (л.д. 10).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Битюковой ФИО34 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), Яркова ФИО35 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 765,58 руб., в том числе: 421 764,92 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 0,66 руб. – штраф за неоплаченный минимальный платеж, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 044,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.М. Баева
Мотивированное решение изготовлено 20.07.2026.
Судья О.М. Баева