ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИменеМ Российской Федерации
11 марта 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.
при секретаре Черенько Е.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2792/2026 по иску Фуфаровой ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коралл» о списании задолженности по оплату коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец Фуфарова ФИО5 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коралл» (далее по тексту ООО УК «Коралл») о списании задолженности по оплату коммунальных услуг, просила возложить на ответчика обязанность исключить из задолженности, начисленной по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>А <адрес> комн<адрес> по лицевому счету № в размере 106 781,58 руб., в том числе основную задолженность в размере 24 806,14 руб. начисленную за период ДД.ММ.ГГГГ года, а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 975, 44 руб.
Исковые требования мотивирует тем, что действительно имела задолженность по указанным услугам за период ДД.ММ.ГГГГ года, которая была погашена, далее просрочек истец не допускала, однако в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик стал выставлять задолженность несмотря на то, что задолженность фактически была уплачена ранее.
Судом в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечён ОАО «ТРИЦ».
В судебное заседание стороны не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом и следует из материалов дел, истец проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес> по договору социального найма жилого помещения (л.д.11).
Для оплаты коммунальных услуг на имя истца отрыт лицевой счет <адрес>.
Из представленных в материалы дела выписок из финансового лицевого счета следует, что у истца отсутствует задолженность по оплате коммунальных услуг.
Однако, согласно квитанциям, истцу вменяется задолженность в размере 24 806,14 руб. основного долга и пени в размере 81 975,44 руб.
Бремя содержания имущества, в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, возложено на собственника такого имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно положениям ст. ст. 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Судами установлено обстоятельства оплаты истцом спорных коммунальных платежей и прекращения соответствующей обязанности надлежащим исполнением.
Согласно ч. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 2).
Положениями ст. ст. 408 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается его надлежащим исполнением, предоставлением отступного, зачетом встречного однородного требования, совпадением должника и кредитора в одном лице, соглашением сторон о замене первоначального обязательства другим обязательством, прощением долга, невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, а также в случае смерти должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия, или ликвидацией юридического лица (должника или кредитора).
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исковая давность согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Разрешая спор, суд руководствуясь положениями статей 30, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 195, 196, 199, 210, 309, 314, 407, 408 - 419, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Фуфаровой ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коралл» о списании задолженности по оплату коммунальных услуг– удовлетворить.
Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коралл» исключить из задолженности, начисленной по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> <адрес> по лицевому счету № в размере 106 781,58 руб., в том числе основную задолженность в размере 24 806,14 руб. начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ года, а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 975, 44 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Ш. Глебова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>