ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 309 045 рублей 72 копейки.
Требования иска мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО2 кредит в размере 239 520,96 рублей, на срок 60 месяцев, под 15,90% годовых Данный кредитных договор подписан простой электронной подписью. Также был оформлен договор страхования, однако согласно условиям договора страхования Банк не является выгодоприобретателем, несмотря на то, что случай был страховым. ФИО2 не исполнила своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом, поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ. ЕЕ смерть является страховым случаем, в пользу выгодоприобретателей - наследников умершей ФИО2 подлежит к выплате страховая сумма в размере 239 520 рублей 96 копеек. Для получения страховой выплаты наследники должны обратиться в страховую компанию ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» с соответствующим условиям договора страхованием пакета документов. Таким образом, на дату смерти заемщика ФИО2 имеется задолженность по кредитному договору в сумме 309 045 рублей 72 копейки (в том числе сумма основного долга в размере 228 894,40 рублей и просроченные проценты в размере 80 151,32 рубля). Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 309 045 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 226,14 рублей.
Судом в качестве ответчика была привлечена ФИО4, являющаяся наследницей по долгам ФИО2
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины её неявки в суд неуважительными.
При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.
Действия ответчиков (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в суд не явился, надлежаще извещен. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключён кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 был выдан кредит в сумме 239 520,96 рублей, сроком на 60 месяцев, под 15,90% годовых, с условиями оплаты ежемесячно аннуитентным платежом суммы в размере 5 811,97 рублей, с условием оплаты неустойки в случае нарушение сроков погашения кредитом под 20% годовых от суммы просроченного платежа.
Из заключенного между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страхового полиса по программе № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 застраховалась на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по рискам «госпитализация в результате несчастного случая», «смерть», «инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая или заболевания».
В соответствии с п.6 указанного страхового полиса выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица являются наследники застрахованного лица.
Заемщик и застрахованное лицо ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО2 была признана страховым случаем, в пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 239 520 рублей 96 копеек. Для получения данной страховой выплаты застрахованные лица (наследники) должны обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами.
Согласно информации из ОСФР по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 на дату смерти имеются средства пенсионных накоплений в размере 1083,79 рублей. Указанные средства могут быть выплачена правопреемникам ФИО2 Правопреемники за выплатой средств пенсионных накоплений не обращались, Заявления о распределении средств пенсионных накоплений в ОСФР по Тюменской области ФИО2 не поступали.
Согласно выписке из Роскадастра по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>.
Согласно информации из УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ сведений о зарегистрированных на имя ФИО2 транспортных средств не имеется.
Согласно информации из Главного управления МЧС России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в реестре маломерных судом ГИМС МЧС России отсутствует суда зарегистрированные и снятые с учета на имя ФИО2
Из ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ из Управления Гостехнадзора по Тюменской области следует, что за ФИО2 самоходные машины и другие вида техники не регистрировались.
Согласно материалам наследственного дела, начатого после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Тюменского нотариального округа г.Тюмени ФИО6 наследником после смерти ФИО2 вступившей в права наследования является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – тетя ФИО2
ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес> на права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк.
Таким образом, наследником после смерти заемщика ФИО2 является ФИО3, принявшая наследство, в том числе и долги наследодателя ФИО2
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Тюменского нотариального округа ФИО6, наследником ФИО3 является ее дочь ФИО4, которая приняла наследство после смерти своей матери ФИО3 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру.
Таким образом, в силу вышеизложенных обстоятельства, суд считает, что перед истцом обязана нести ответственность по долгам ФИО2 ответчик ФИО3, ибо она приняла наследство после смерти своей матери ФИО3, а соответственно и долги наследодателя, а, как указано выше, ФИО3 приняв наследство после смерти ФИО2 приняла и долги последней в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 п.1 ГК РФ).
Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представила.
Как установлено судом, смерть ФИО2 является страховым случаем и наследники ФИО2, в настоящем случае ФИО4, имеет право на получение страховой выплаты в сумме 239 520 рублей у ООО СК «Сбербанк страхование жизни», обратившись в данную страховую компанию с соответствующим договору страхования необходимым пакетом документов. Реализация права на получение страхового возмещения является правом ФИО4, что не освобождает её от обязанности нести ответственность перед кредиторами ФИО2, по вышеизложенным обстоятельствам, в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, стоимостью указанной в выписке из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 267 880,59 рублей, поскольку стоимость долга перед истцом составляет 309 045 рублей 72 копейки.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в сумме 10 226,14 руб.
На основании изложенного и руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность в порядке наследования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 309 045 рублей 72 копейки (в том числе сумма основного долга в размере 228894 рубля 40 копеек, просроченные проценты по кредиту в сумме 80 151 рубль 32 копейки), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 226 рублей 14 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бубнова О.В.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.