УИД 72RS0014-01-2026-000816-22
Дело № 2 –2700/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 10 марта 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А., при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Баталину Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № ПННЕКТ536891/810/21 за период с 10.01.2022 по 18.01.2023 в размере 579 272, 32 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 16 585, 45 руб., почтовых расходов в сумме 91, 20 руб., мотивируя свои требования тем, что 08.04.2021 между ответчиком и ПАО «МТС - Банк» был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого банк предоставляет заемщику в день заключения договора денежные средства в размере 626 000 руб. сроком до 10.01.2022, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счет, открытый в банке. Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется в соответствии с графиком платежей, определенном в договоре. 18.01.2023 ПАО «МТС Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Ответчик о состоявшейся уступке был надлежащим образом уведомлен. Принятые обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, за период с 10.01.2022 по 18.01.2023 образовалась задолженность в размере 579 272, 32 руб., в том числе: 557 322, 87 руб. – задолженность по основному долгу, 21 949, 45 руб. – задолженность по просроченным процентам.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 08.04.2021 между ПАО «МТС - Банк» и Баталиным О.В. был заключен кредитный договор № ПННЕКТ536891/810/21, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 626 000 руб. сроком до 06.04.2026 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 8,9% годовых. Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей 60. Размер ежемесячного платежа 12 962 рублей. Ежемесячный платеж подлежит уплате 5 числа каждого месяца. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета № ПННЕКТ536891/810/21 от 08.04.2021 (л.д. 15), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита с графиком платежей (л.д. 13-14).
За ненадлежащее исполнение условий договора с заемщика подлежит взысканию пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).
ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 41-42, 56-58) и не было оспорено ответчиком.
Согласно искового заявления, ответчик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту не выполняет, в результате чего за период с 10.01.2022 по 18.01.2023 образовалась задолженность в размере 579 272, 32 руб., в том числе: 557 322, 87 руб. – задолженность по основному долгу, 21 949, 45 руб. – задолженность по просроченным процентам, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д. 41-42, 56-58), расчет (л.д. 23-24) и в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено.
18.01.2023 между ПАО «МТС-Банк» (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 012023-АК, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между Заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в Реестре передаваемых прав (составленному по форме Приложения №1 к договору), являющемся неотъемлемой частью договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер (л.д. 17-20).
Согласно выписке из реестра передаваемых прав, являющегося Приложением №1 к договору уступки прав требования (цессии) № 012023-АК от 18.01.2023 к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности с ответчика по договору № ПННЕКТ536891/810/21 в сумме 579 272, 32 руб., в т.ч. сумма основного долга – 557 322, 87 руб., задолженность по процентам – 21 949, 45 руб. (л.д. 21).
18.01.2023 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке с требованием о возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 22).
В соответствии с действующим законодательством наименование ООО «АйДи Коллект» изменено на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ООО ПКО «АйДи Коллект) (л.д. 27).
В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности полностью либо частично.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Баталиным О.В. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № ПННЕКТ536891/810/21 от 08.04.2021 за период с 10.01.2022 по 18.01.2023 в размере 579 272, 32 руб., в том числе: 557 322, 87 руб. – задолженность по основному долгу, 21 949, 45 руб. – задолженность по просроченным процентам, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями соглашения, проверен судом и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.
В соответствии со ст.ст 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 585, 45 руб. (л.д. 8), и почтовые расходы по отправке ответчику искового заявления в сумме 91, 20 руб. (л.д. 26).
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» – удовлетворить.
Взыскать с Баталина Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору № ПННЕКТ536891/810/21 от 08.04.2021 за период с 10.01.2022 по 18.01.2023 в размере 579 272, 32 рубля, в том числе: 557 322, 87 рубля – задолженность по основному долгу, 21 949, 45 рублей – задолженность по просроченным процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 585, 45 рублей, почтовые расходы в сумме 91, 20 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2026.
Председательствующий судья М.А. Гневышева