ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Савостиной А.А., при секретаре Дайнеко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2922/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Скит Звезда» к Митькову Василию Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Скит Звезда» обратилось в суд с иском к Митькову В.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что 11.09.2024 между истцом (Заказчик) и ИП Митьковым В.В. (Подрядчик) был заключен договор подряда №-С, в соответствии с п.1.1 которого Подрядчик обязался выполнить собственными и/или привлеченными силами ремонтные работы нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а Заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ. Цена работ по договору, согласно п.2.1, составляет 245 000 руб. Срок выполнения работ установлен Приложением № 1 к договору и составляет 30 календарных дней. Во исполнение договора истец перечислил ответчику авансовые платежи в общей сумме 493 983,38 руб., что подтверждается платежными поручениями, однако ответчик к установленному договором сроку, а также по настоящее время свои обязательства не исполнил, работы на объекте не начал и не выполнил, результат работ истцу не передал, акты выполненные работ не подписывал. Таким образом, встречное предоставление за полученный аванс со стороны ответчика отсутствует. 24.11.2025 истец направил ответчику претензию № СЗ-272/2025 с требованием о возврате неотработанного аванса и уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора, ответчик уклонился от получения корреспонденции, письмо было возвращено истцу. В соответствии с п. 2.5 и п. 8.6 договора, в случае его расторжения подрядчик обязан возвратить заказчику сумму перечисленного аванса в части, не закрытой выполненными работами, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения соответствующего требования. Поскольку результат работ не сдан, ответчик обязан вернуть всю сумму аванса в размере 493 983,38 руб. Указанный срок для возврата истек 05.12.2025, однако денежные средства ответчиком возвращены не были. На основании изложенного, истец ООО «Скит Звезда» просит взыскать с ответчика Митькова В.В. в свою пользу неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса в сумме 493 983,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 8 769,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения, за период с даты подачи до даты фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 055 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства (ст.233 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования обоснованным и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.
Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного в договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования (ст. 721 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Судом установлено, что 11.09.2024 между ООО «Скит Звезда» (Заказчик) и ИП Митьковым В.В. (Подрядчик) заключен договор подряда №-№, в соответствии с п.1.1 которого подрядчик обязуется выполнить собственными и/или привлеченными силами ремонтные работы нежилого помещения по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить стоимость работ в соответствии с условиями настоящего договора.
Виды работ определяются сторонами согласно «Приложению № 1», являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора).
В соответствии с п.1.3 договора тип выполняемых работ их объем, срок и место их осуществления (объект работ) указываются в «Приложении №1» на выполнение работ.
Согласно п.2.1 договора стоимость работ, выполняемых в рамках настоящего договора, составляет 245 000 руб.
Если подрядчику был перечислен аванс, а работы по этапу не были сданы заказчику по вине подрядчика и договор был расторгнут, подрядчик обязан вернуть заказчику сумму перечисленного аванса в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего требования от заказчика (п. 2.5 договора).
Срок выполнения работ установлен Приложением № 1 к договору и составляет 30 календарных дней.
Во исполнение договора истец перечислил ответчику авансовые платежи в общей сумме 493 983,38 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № от 15.10.2024 на сумму 50 000 руб.; № от 16.09.2024 на сумму 73 500 руб.; № от 23.09.2024 на сумму 68 583,38 руб.; № от 26.09.2024 на сумму 45 200 руб.; № от 03.10.2024 на сумму 73 500 руб.; № от 08.10.2024 на сумму 33 470 руб.; № от 08.11.2024 на сумму 149 730 руб.
Таким образом, истцом обязательства по оплате работ были исполнены.
Ответчиком принятые на себя обязательства по договору не исполнены, ремонтные работы нежилого помещения по адресу: <адрес>, не произведены, доказательств обратного материалы дела не содержат. Таким образом, длительный срок неисполнения обязательств ответчиком перед истцом подтверждает отсутствие у него намерения их исполнить.
С 28.11.2025 деятельность ответчика Митькова В.В. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена, что подтверждено выпиской из ЕГРИП от 14.01.2026.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно положению ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Таким образом, заказчик вправе требовать от подрядчика возврата неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.
Ссылаясь на нарушение подрядчиком сроков выполнения и сдачи работ, истец направил в адрес ИП Митькова В.В. уведомление-претензию от 24.11.2025 об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате неосвоенного аванса в сумме 493 983,38 руб. Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа.
Фактически истец в соответствии с положениями пункта 2 статьи 715 ГК РФ отказался от исполнения договора подряда в связи с неисполнением подрядчиком обязательств по договору.
Доказательства, свидетельствующие о выполнении подрядчиком работ на спорном объекте на всю сумму полученных от заказчика денежных средств до момента получения отказа заказчика от договора, а также в разумный срок после его расторжения, о передаче заказчику результатов выполненных работ на всю сумму аванса, в материалах дела отсутствуют и ответчиком суду в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Скит Звезда» о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы неотработанного аванса в размере 493 983,38 руб. по договору подряда №-С от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца, который суд признает арифметически верным и принимает, размер процентов за пользование ответчиками чужими денежными средствами за период с 06.12.2025 по 14.01.2026 составляет 8 769,90 руб.
Поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами и сделки оснований приобрел денежные средства за счет истца, с ответчика в пользу истца, не выходя за рамки заявленных требований, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №-С от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.12.2025 по 14.01.2026 в размере 8 769,90 руб.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст. 395 ГК РФ с 27.01.2026 (дата подачи искового заявления) до момента фактического исполнения решения суда.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 055 руб., подтвержденные платежным поручением № от 16.01.2026.
Руководствуясь ст. ст. 3, 10, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Скит Звезда» - удовлетворить.
Взыскать с Митькова Василия Владимировича (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скит Звезда» (ИНН № ОГРН №) неосновательное обогащение в размере 493 983 рублей 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 декабря 2025 года по 14 января 2026 года в размере 8 769 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, за период с 27 января 2026 года до момента фактического исполнения обязательств, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 055 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 27 марта 2026 года.
Председательствующий судья Савостина А.А.