ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Савостиной А.А., при секретаре Дайнеко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2869/2026 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Букрееву Ярославу Геннадьевичу, Саакяну Арутюну Грантовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Букрееву Я.Г., Саакяну А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Трухиным Ю.В. был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN № (собственник ФИО8 сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля, под управлением Саакяна А.Г., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Арапова И.У. При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик Саакян А.Г. в данный список страхователем включен не был. Потерпевший обратился порядке прямого возмещения убытков в АО ГСК «Югория», на основании заявления о страховом возмещении был организован и оплачен в сумме 232 000 руб. восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. АО ГСК «Югория» обратилось к истцу с требованием о возмещении убытков в размере 170 400 руб., рассчитанных на основании Единой методики. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения убытков выплатило ДД.ММ.ГГГГ возмещение в сумме 170 400 руб. в пользу АО ГСК «Югория». Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком Саакяном А.Г. ПФФ РФ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков Букреева Я.Г., Саакяна А.Г. солидарно в свою пользу в счет возмещения ущерба 170 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 112 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 02.02.2026 о подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ГСК «Югория», Трухин Ю.В.
До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности ввиду того, что ответчик Саакян А.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а второй ответчик Букреев Я.Г. зарегистрирован с 11.11.2019 по адресу <адрес>, и по месту пребывания с 25.12.2025 года в <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности – Кузнецов Е.Д. в судебном заседании просил передать дело по подсудности в Голышмановский районный суд Тюменской области по месту регистрации Саакяна А.Г., поскольку это обеспечит наиболее эффективное представление интересов истца.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ответчик Букреев Я.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 10.11.2003 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Тюмени.
Согласно имеющейся в деле телефонограммы от специалиста отдела АСР УВМ УМВД России по Тюменской области от 17.03.2026, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что также не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес>.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).
В силу ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
В рамках п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что к производству Ленинского районного суда г. Тюмени дело было принято с нарушением правил подсудности и на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, оно должно быть передано для рассмотрения в <адрес> районный суд Тюменской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 35, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-2869/2026 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Букрееву Ярославу Геннадьевичу, Саакяну Арутюну Грантовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - для рассмотрения по подсудности в Голышмановский районный суд Тюменской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.
Судья Савостина А.А.